Pages Menu
Categories Menu

1 Comment

  1. N-au evaluat bine riscurile… Fenomenul este descris aici:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Subprime_mortgage_crisis
    De citit cu atentie capitolul:
    „Boom and bust in the housing market”
    Bancile au stimulat foarte mult creditarea populatiei. In felul acesta cetateanul a ajuns sa aiba „venituri” (cu ghilimele de rigoare, bineinteles) mari – nu din salariu, ci din imprumuturi la banci!
    „Household debt grew from $705 billion at yearend 1974, 60% of disposable personal income, to $7.4 trillion at yearend 2000, and finally to $14.5 trillion in midyear 2008, 134% of disposable personal income.[50] During 2008, the typical USA household owned 13 credit cards, with 40% of households carrying a balance, up from 6% in 1970″ (!!!!!!!)
    In felul acesta s-a creat o cerere foarte mare in privinta locuintelor, deoarece au crescut veniturile populatiei prin creditare. Pretul caselor a crescut, ceea ce a stimulat si oferta de locuinte. Pana cand pretul a atins un maximum, oferta era in crestere si in felul acesta au ramas case nevandute. Dupa care, cererea nemaiputand creste in continuare, pretul a inceput sa scada vertiginos de asa maniera incat o casa incepuse sa valoreze mai putin decat imprumuturile facute. Consecinta:
    ” The number of new homes sold in 2007 was 26.4% less than in the preceding year. By January 2008, the inventory of unsold new homes was 9.8 times the December 2007 sales volume, the highest value of this ratio since 1981.[63] Furthermore, nearly four million existing homes were for sale,[64] of which almost 2.9 million were vacant.[65] This overhang of unsold homes lowered house prices. As prices declined, more homeowners were at risk of default or foreclosure. House prices are expected to continue declining until this inventory of unsold homes (an instance of excess supply) declines to normal levels.[66] A report in January 2011 stated that U.S. home values dropped by 26 percent from their peak in June 2006 to November 2010, more than the 25.9 percent drop between 1928 to 1933 when the Great Depression occurred.” (!!!!)
    Iar populatia, care s-a imprumutat intr-o veselie la banci, n-a mai putut sa plateasca ratele lunare foarte mari inapoi catre banci, intrand in incapacitate de plata…
    Consecintele se vad acum: America e lovita de cea mai crunta saracie din ultimii 17 ani! Si asta pe o perioada nedeterminata de timp. Venitul mediu pe gospodarie a scazut sub nivelul lui 1997 (luand in calcul si inflatia). Unde mai pui si perspectivele proaste…
    http://motanulfilozof.wordpress.com/2011/09/15/despre-america/
    Politic, e vorba de lupta dintre democrati si republicani in privinta Planului Obama de redresare. Republicanii se opun, dar nu vad sa aiba solutii. Corecte. Statul a acordat in trecut facilitati insemnate atat companiilor petroliere cat si fermelor agricole mari. Cei foarte bogati au beneficiat numai de deduceri. Inteleg ca republicanilor nu le convine, dar trebuie facut ceva. Cel putin Obama a venit cu un plan care ar putea sa aiba sanse de reusita. Paul Krugman, laureat al Premiului Nobel pentru economie chiar a evidentiat lucrul acesta. Altfel riscul intrarii in recesiune este destul de mare, de 50%.
    NU e in regula ce se intampla! Nu ar trebui ca republicanii sa aiba o atitudine atat de ostila fata de ceea ce propun democratii, impreuna cu Obama. Something does not work properly! (am spus bine, nu?). In general vorbind, vad ca si la ei e moda democratiei conflictuale, ca sa zic asa, cand, de fapt, in astfel de momente grele, ar trebui sa avem o democratie consensuala.

    In 2010, 46,2 milioane de americani au trait sub pragul de subzistenta…

Comentează

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.