o lumanare si o rugaciune
pentru cei ale caror aripi au fost frante in acest atac. In mai am fost la Oslo si am fost impresionata… un oras cald cu oameni primitori, linistiti. Un oras al Pacii, o pace care insa a fost zguduita de un criminal.
Dumnezeu sa odihneasca sufletele celor decedati iar familiilor si prietenilor puterea de a trece peste aceasta nenorocire.
Update:
Astazi mi s-a confirmat ceea ce speram sa nu se confirme: copii unor prieteni social democrati au fost ucisi.
Iustitia est regina justitiae. Ut definiunt veritatis.
Dominus Deus quiescere. Pacem cum illis. May coelum fores aperi his innocentibus animis.
Criminalul a dorit sa fie un atentat impotriva Islamului. Cred ca cea mai indicata rugaciune(dincolo de cele pe care ni le spunem fiecare in gand) este chiar una musulmana, care se resteste in fatza mortii
Ana, da-mi voie te rog sa reiau si aici un comentariu pe care l-am mai postat si pe alt blog.
Situatia e mult mai grava decat simpla fapta a unui criminal nebun. Sunt disponibile prea multe ingrediente, care puse la un loc vor produce o expozie atomica in Europa:
– In primul rand e vorba de o reactie de teama generalizata in fata „pericolului islamic”. De cativa ani circula pe internet tot felul de virale care arata ca musulmanii vor „ocupa Europa” chiar si prin extrapolarea unor tendinte demografice. Anul trecut a facut valva in Germania cartea senatorului (SPD!) Thilo Sarazin – „Germania se autodistruge” in care se tematizau (extrem de polarizat) aceleasi probleme, carte care pentru multi cetateni germani a devenit mai citita decat Biblia.
– Mecanismele care favorizeaza aceste tendinte sunt considerate multi-culturalismul, „marxismul” si globalizarea.
– Exemplul Al-Kaida de celule independente care actioneaza in numele unui ideal dar fara a fi coordonate central.
– Sustinerea internationala, de exemplu a miscarii Tea Party din SUA.
– Serviciile de informatii din tarile vestice nu monitorizau pana acum astfel de activitati, pentru ca aceasta noua ideologie nu isi avea „sertarasul ei” in care sa poata fi incadrata.
– Pierderea tot mai rapida a granitei dintre lumea virtuala (unde uciderea a zeci si sute de „dusmani” e legitima si incurajata) si cea reala.
Cateva contradictii si aspecte care „nu rimeaza”:
– Aceasta noua forma de extremism nu se vrea reinviere a fascismului din perioada celui de al doilea razboi mondial. Ea nu e antisemita si nici anti-americana, fapt inconsecvend din p.d.v. ideologic, deoarece atat globalizarea cat si marxismul sau multi-culturalismul provin, cel putin in perceptia publica, din aceste zone.
– In manifestul lui Breivik se vorbeste despre necesitatea unui regim totalitar pentru a slava cultura vestica de… totalitarismul musulman.
– Interesant e si cum s-a mutat instantaneu tema de discutie atat in mainstream media cat si in blogosfera dupa atentat. Inainte se discuta din ce in ce mai vehement despre faptul ca sistemul actual al finantelor vestice e gresit, si trebuie reformat. A fost nevoie de un eveniment de o asemena magnitudine doar pentru a deturna atentia publica de la aceste aspecte?
– Vina aruncata stangii in acest context, de a incuraja islamizarea Europei, e foarte trasa de par. In general verzii sunt si intr-o mai mica masura liberalii sunt cei care propaga multi-culturalismul. Insa nici verzii nici liberalii nu pun in discutie corectitudinea si privilegiile sistemului financiar.
Sunt cu siguranta multe alte aspecte importante care imi scapa in acest moment. Intuiesc insa foarte precis ca am asistat la nasterea unui lucru extrem de rau.
P.S. E clar ca partidele populare europene, cele care adapostesc cel mai natural acest mod de gandire, se vor „adapta din mers” la fel cum au facut-o si in cazul ecologismului. Ma intreb ce va face Traian Basescu si zona care l-a produs cand va realiza noul trend. Isi va sacrifica „prieteniile lucrative” din Orientul Mijlociu?
Draghi,
Nu vad legatura intre Tea Party si antiislamism / anti imigrare din Europa. Tea Party e moscare conservativa pentru un guvern mai redus. Singura „relatie”intre Tea Party si anti emigrare este atitudinea lor impotriva imigrantilor ILEGALI – si asta pentru ca economic in sistemul america desi sint ilegali totusi utilizeaza sistemul medical de urgenta , scolile etc – deci sint o povara economica pentru noi ceilalti…in rest din cite stiu eu sint destui imigranti legali si posibil si muslimi parte a miscarii Tea Party..
Fascimul european (nu uita Hitler , Stalin etc sint produce ale Europei) e ceva neplacut dar cumva asteptat…
Nu vad legatura intre Tea Party si antiislamism / anti imigrare din Europa.
😆 Evident…
Hm. Unul din noii senatori alesi de Tea Party (as putea sune fiscal conservativ destul de fanatic) sa represinte Florida e Marco Rubio – un cuban emigrat in USA pe la vreo 11 ani foarte mindru ca este imigrant iar unul din liderii proeminenti ai miscarii birthers (care declara ca Obama nu ar trebui sa fie presedinte ca nu s-a nascut in SUA dar in Kenia) este o advocata Orly Taitz (see http://en.wikipedia.org/wiki/Orly_taitz) care binenteles (:-)) s-a nascut la Chisina si a emigrat in SUA prin 70…. asa ca in Tea Party sint o gramada de imigranti . SUA este o tara de imigranti – nu prea poti sa compari SUA cu rasismul european…(francezi puri , norvegieni puri etc..)
O tragedie! Un act de violenta fara sens asa cum sint toate actele de violenta.
Dar nu pot sa nu fiu „revoltat”” la inconstienta si partea de vina pe care o au actualii guvernanti.
Citind despre modul in care au intervenit fortele speciale – delta force sau mai degraba delta farce – un grup fara elecoptere , barca care se strica si nu aveau visle etc. pare o comedie hilara daca nu ar fi imensa tragedie umana.
Modelul norvegian este un model excelent probabil ca e o tara asa cum ne-am dori sa fie multe locuri pe pamint DAR – nu poti sa fii parte din NATO , nu poti fi parte a spatiului Shengen , nu poti incuraja imigrarea in Norway bazat numai pe vointa majoritati ( ai nevoie de consensus intr-o tara practic fara pedepse si forte de ordine puternice).
Realitatea e ca traim intr-o lume dura si o bomba NATO lansata dintr0un avion francez omorind familia unui libian il poate determina pe acel om disperat sa comita o crima de razbunare in Norvegia. E datoria guvernului cind o tara este angajata in astfel de relatii internationale sa ia masuri pentru a proteja cetatenii. Sau sa iasa din NATO , elimina (sau reduce la limite scazute ) imigrarea , control la granite etc. si atnuci Norvegia poate continua modul ei de viata idilic
Atentatul asta arata e o manifestare a selectiei naturale: societatea occidentala in forma ei actuala, prospera si ignoranta la problemele tzarilor sarace, nu poate continua. Criminalul n-a
fost decat un mijloc auto-distructiv, un mod al naturii de a spune „asa nu mai puteti continua”.
Evident intentiile lui erau altele si dc tot occidentu ar fi format din oameni ca el ar actiona in exteriorul si nu in interiorul societatii. Dar in conditiile in care oamenii sunt de fel diferiti de el, atentatul nu poate decat sa incerce sa distruga din interior. Si vor mai fi, mult mai devastatoare ca asta. De fapt nici nu se stie dc vom supravietui secolului 21, in conditiile in care tehnologia nucleara si a armelor bacteriologice/chimice devine disponibila pe scara larga. Autodistrugerea e o pb reala, este chiar unul din raspunsurile posibile la intrebarea unde sunt extraterestrii.
Cele 2 state teroriste in their own right, URSS si SUA(America din timpul razboiului rece, e evident ca le-a convenit unor cercuri de putere de acolo situatia unui rival ireal dar umflat bine).. da si micutul Regat Unit,au avut monopolul armelor super-distructive asa ca nu prea conta dc lumea innebunea de durere si nemultumire, doar ei, imbuibatii de la DC, Moscova si
Londra puteau distruge lumea. Si nu erau nebuni s-o distruga, pai ce, ei ce sa mai stapaneasca?! 🙂
Da acum lucrurile s-au schimbat, fie politicienilor, ne multumiti pe toti, fie cineva va distruge lumea!
PS: am un pui de porumbel in varsta de o luna si 3 sapt, ma inspira enorm, sunt de-a dreptul indragostit de el/ea. A inceput sa zboare afara. Nu-i de mirare ca e simbolul pacii si al intzelepciunii. Ca sa nu mai amintesc ca sunt aproximativ la fel de inteligenti ca delfinii si oamenii. Spre deosebire de ultimii, aripile nu le permit sa dezvolte tehnologie si sa-si adapteze mediul, de unde si dezvoltarea inteligentei constructive in locul celei distructive
Ovidiu,
Deci tu esti impotriva naturii si crezi in legi spirituale? selectia naturala e parte a genelor noastre. M-am uitat un pic la Norvegia pe web – stiam prea putine de ei. Semnele erau clare pentru orcine – ca popor cind au fost intrebati de doua ori au refuzat sa intre in EU. Vor sa traiasca linistiti si sa fie lasati in pace. Sint 4 milioane cu vreo 600000 (12%!) de imigranti -bogatia Norvegiei in petrol atrage… Poate ca ar trebui sa aiba un referendum privind numarul de imigranti , multiculturalismul etc. Daca o majoritate covarsitoare (80-90%) ar vota pentru multiculturalism inseamna ca tara e gata pentru el daca nu….politicienilor le place sa bage pe gitul oamenilor ideile lor personale (de multe ori proaste). Ei nu sint Isus ci niste administratori platiti sa aiba grija de niste lucruri comune (asa cum platesc eu firma care imi curata casa sau cei care imi taie iarba) dar datorita sumelor mari de bani la dispozitia lor (din taxe) se cam comporta ciudat..
Fii linistit nimeni nu va distruge lumea! Specia umana ca si dinozaurii ar putea disparea (fie prin arme sau datorita faptului ca genetic a ajuns la limita cresterii) dar lumea si viata pe planeta Pamint vor continua sa existe…
E o tzara f belicoasa Norvegia. Are o multime de interese in privinta rezervelor de petrol din zona. Are o armata extrem de puternica, comparabila cu elita armatei SUA, si probabil cam la 3% din potentialul celei americane, care oricum e responsabila pt apararea unei pop si suprafetze mult mai mari(acasa si afara).
Nu e in UE dar e in EEA(european economic area) adica dpdv economic e, isi vinde produsele pertoliere ultra-rafinate la ei acasa in toata Europa cu taxe 0, da’ cand e vb de obligatii, mai putin.
Ar putea si sa se izoleze da nu are niciun interes. Pb islamica e continentala, nu ar putea da singura Norvegia solutia. Desi se pot face multe: sa nu mai fie incurajati arabii/turcii din Europa/Germania/etc sa faca cate 5-10 copii ca sa creasca productivitatea pe emigrant in loc ei sa fie permanent minoritatea cu probleme. Ok, candva era bine sa ne inmultim ca iepurii, acum sunt alte vremuri. Cu riscul de a intra in teritoriul libertatilor civile, in randul
minoritatilor care fac copii in nestire si al tzarilor cu pop majoritara care fac copii fara judecata tb promovate cateva concepte:
– adoptia(mai de graba in randul familiilor civilizate ca prima alternativa in fatza aceleia de a avea proprii copii, evident nu ca obligatie, e suf ca 10-20% din fam occidentale fertile sa-si asume raspundera de a adopta surplusul de copii ale categoriilor mai needucate)
– contraceptia
– dc precedenta contravine regulilor relogioase(am toata intelegerea) exista alternative precum vasectomia care sa se faca gratuit(mai bine faci asta ca stat decat sa ai pe lista de ajutor social mai incolo 10 analfabeti); sau scaderea apetitului sexual cu substante sau altele invocand principiul crestin „dc nu vrei copii nu faci sex”
– chiar si avortul poate fi descurajat insa corelat cu programe speciale de adoptie pt copiii nedoriti (asta ca sa elimin dispute false „pro choice vs pro life”)
ps Dinozaurii si-au atins intregul potential – au fost cele mai puternice fiinte de pe pamant mai multe sute de milioane de ani; potentialul uman e altul, legat de inteligenta si de cooperare; inca nu ni l-am atins, lumea e divizata in state, tzari, tabere; avem 2 optiuni in sec 21: fie pierdem razboiul cu evolutia si ne auto-distrugem, fie trecem intr-o noua etapa. E f aproape de noi ca indivizi, e vb de noi si de generatia imediat urmatoare, nu de generatii
Wow! Ovidiu my man! Vasectomie , reducerea numarului de copii facuti de minoritati… de ce nu si sterilizare sau ‘solutia finala” cum a fost sugerata acum
acum vreo 70 de ani. Daca esti interesat in politica ar trebui sa vorbesti cu Vadim Tudor. Inteleg ca si PRM e parte din ciorba asta mare numita USL….
Oricum iti sugerez sa te duci in zona lui Vanghelie (Ferentari cred) aduna vreo 20 – 30 de romi tineri si explica-le cum e cu vasectomia si de ce ar trebui s-o aiba ei. Cred ca ar fi o experienta interesanta sa vezi si sa simti reactiile lor :-))
Oricum e de speriat ca norvegianul nu s-a dus sa omoare la intimplare citiva muslimi (poate ca nu prea sunt in Norvegia) dar a atacat politicieni care incurajeaza multiculturalismul . O sa observam cred o schimbare subtila in modul in care Norvegia va adresa problema multiculturalismului ( si chiar restul europei) . E frumos sa fii politician dar nici chiar asa sa mori pentru o idee…
Imigrarea a fost plina de succes atita timp cit a existat o integrare a imigrantilor in noua lor tara – cind devine o imigrare bazata numai pe interes scurt economic si un ”refuz” de a adopta cultura noii tale tari apare conflictul…
Observa ca guvernul socialist spaniol reduce numarul de romini..
🙂
E f simplu de informat comunitatea roma, aia amarata din Ferentari ca pt al 3-lea copil nu mai primesc alocatie si niciun fel de ajutor, dar ca au posibilitatea sa-l dea spre adoptie(NU sa-l vanda insa),dar in schimb li se va mari ajutorul pt primii 2 copii. Oricum tb evitat pe cat posibil criteriul etnic, si inlocuit cu capacitatea parintelui de a da sau nu educatie copilului. Daca se bat ca chiorii toata ziua si traiesc din smecherii e evident ca n-au capacitate. Deci pt astia aplicata metoda, nu pt cei care chiar isi permit 7 copii.
Defectul lui Vadim e ca nu asculta si de altii. Daca o parte din dorinta lui integrare fortzata a tziganilor si a maghiarilor in majoritate ar fi inlocuita cu putina toleranta pt identiatea lor, ar fi excelent si ar putea sa fie bine mersi la guvernare. Olgutza Vasilescu cam de-aia a plecat din PRM…
Romania Mare(sau Ungaria Mare) ca si concepte pot fi fie extrem de nocive(integrarea fortzata a comunitatii slave din Basarabia, a celei maghiare din Ardeal si a celei rome de peste tot in cea majoritara) sau f progresiste, in cazul in care statul devine „fluid” in interior, renuntzand la orgolii nationale in favoarea intersului individului(limbile minoritatilor si eventual engleza/germana ca limba internationala/regionala ridicate la rang de lb oficiale in fct de context, regionalizare pe mai multe nivele si criterii); „Fluiditatea” tb sa se manifeste si in exterior: regiunile transfrontaliere pot fi administrate de in comun de RO/HU, Tinutul Secuiesc ar putea fi administrat in mai mare masura de Budapesta ca si asa a fost complet izolat economic de Buc. Ideea e ca cei de acolo se decida daca le e mai aproape de piele vecinatatea geografica sau cea culturala iar guvernele RO/HU sa se adapteze.
UE in loc sa dezvolte cooperarea intre comunitati(exista si avantaje, ca mai tempereaza din ambitii nationale), centralizeaza prea multa putere la Brussels, practic schimba printii nationali cu imparatii internationali. Si nu e vb de respect pt autoritate ci de ironie.
In strada ca sa zic asa, de un an jumate a si inceput antipatia pt multiculturalism. In Viena(multiculturala prin traditie, ok, o traditie de care ar tb sa-i fie rusine nevertheless – metropola unui imperiu sangeros), lucrurile erau destul de civilizata pana acum un an-un an jumate. Nu vorbeai germana, erai respectat, chiar ti se oferea un pic mai multa atentie, da acum ca le-a ajuns cutzitu crizei la os, esti privit ca potential concurent pe locurile de munca, fomist din Est venit la munca pe bani putini. Multiculturalismul in cea mai diversificata capitala europeana a devenit cauza a divizarii, vezi negrii cu negrii, chinezii cu chinezi, slovacii cu slovaci, si aia putini romani care traim in Austria suntem muncitori pe santier, studenti, sau lucratori in pe la companii mari/org internationale. Si cand zic negrii cu negrii spun ca nu e prea bine sa-ti mananci sandwichul la metrou pe langa ei ca te gonesc de nici nu-ti mai intra pe gat.
Asta e multiculturalismul pe care il traim in Europa 🙁
Ovidiu,
E trist ca discutam lucrurile astea in umbra unei mari tragedii!.
Desi sint de acord cu criteriul ca daca ai copii trebuie sa fii in stare sa-i cresti si nu te poti astepta la stat sa aiba grija de ei reactia USLului la fraza lui Basescu „”o tara de mamicute si bebelusi”” nu a fost tocmai favorabila (conceptul de mama seriala pare-se ca era destul de utilizat in R).
Nu cred de asemenea ca statul ar trebui sa fie amestecat in nici o forma in citi copii ai – e o decizie individuala. Statul ar trebui sa stea afara din ea si de asemenea nivelul de ajutore sa fie minim sau inexistent (ca in SUA)
In privinta multiculturalismului singurul experiment pe scara larga de integrare a mai multe popoare (inafara de UE) – si ma refer la fostul URSS – a esuat lamentabil. Cred ca rusii o duc acum cu mult mai bine decit cind erau parte (sau aveau) URSSul si cred ca si Germania si Franta ar duce-o mult mai bine in EU fara Grecia , Rominia , Spania etc. Interesant de urmarit cum va evoula UE si cred ca urmatorii ani/alegeri vor arata tendinta..
Marian,
Sistemul american are multe avantaje, totusi polarizarea sociala extrema, deciziile unilaterale(ai noroc ca esti undeva la centru intre democrati si republicani ca ideologie) de politica externa(de ex) fara dezbateri mai eficiente care sa dea obiective mai clare unor misiuni ca cele din Iraq/Afghanistan, arata ca si la voi e destula de multa netransparenta.
UE e la randu ei e ineficienta in atributiile putine pe care le are. Raportat la ce face, consuma f multi bani, o data cu insititutiile ei, apoi redirectioneaza prost fonduri dinspre unele state spre altele(RO e o victima, nu e ajutata sa absoarba fonduri).
Dp meu dv, ca tot am zis anterior de „statul fluid”(sau putem sa-i zicem statul optimal sau statul anarhic – adica opus celui supraierarhizat/centralizat), globalizarea in Europa ar tb sa
se bazeze nu pe UE, ci pe ceva mult mai flexibil, precum EEA(e acolo o poza cu totate institutiile supranationale din Europa). EEA inseamna free-trade-area, dar si niste minime obligatii legate de ajutarea directa a tzarilor sarace de cele bogate. Nu laud neaparat ca Norvegia e in EEA si nu in UE, zic ca toate ar tb sa fim doar in EEA, care apropie tzarile economic si social fara a da nastere unei puteri centrale suprastatale.
As aminti ca si concepte conexe:
– etapele integrarii economice(deci cred ca deja Customs Unions sunt generatoare de putere centrala suprastatala si in consecinta nocive; obs ca putem avea uniune monetara si dc nu e piata comuna)
– in analiza efcientei Euro, dar si a dolarului care se intinde si el pe o suprafata imensa, amintesc conceptul Optimum currency area
As merge pe desfiintarea cu totul a statelor(ok, treptat, ca sa nu destabilizeze economia), a monedelor nationale si a Euro(tot treptat), crearea de free-trade-area in toata Europa in tandem cu un sistem de compensare/ajutor pt zonele afectate de comertul liber cu exteriorul dupa modelul ajutorului EEA si instituirea de monede comune pe zone unde modelul OCA o cere…si bine’nteles formarea de state lichide puternic descentralizate, constituite pe criterii ultra-democratice(unele care o cer pot fi socialiste, altele cu economie mixta, altele cu
libertate economica maximala).
Ca sa abstractizez si mai mult 🙂 m-am gandit si la un imn, de fapt intregul rationament a fost inspirtat de muzica psihedelica 🙂
Liquid Soul – „Be Free
„