Pages Menu
Categories Menu

Posted on sept. 6, 2016 in Politic | 0 comments

Corespondenţa cu reprezentanţii GCCC privind proiectul pentru conversia creditelor

În data de 30 august a.c., am avut o întâlnire cu reprezentanţii Grupului Clienților cu Credite în CHF, respectiv doamnele Adriana Necula, Anca Spânu, Gabriela Galbenu şi domnul Dorinel Tănase, la care au mai participat președintele Autorităţii Naționale pentru Protecția Consumatorului, domnul Marcel Bogdan Pandelică împreună cu echipa sa, precum şi preşedintele Asociaţiei Utilizatorilor Români de Servicii Financiare, domnul Alin Iacob, însoţit de o reprezentantă legală.

În urma discuţiilor noastre, reprezentanţii GCCC s-au angajat că vor prezenta membrilor grupului toate alternativele avansate în cadrul întâlnirii, cu beneficiile şi riscurile de rigoare, urmând să îmi comunice varianta pe care o consideră optimă şi cu care vom merge spre adoptare.

Pentru o corectă informare, vă redau mai jos răspunsul pe care l-am primit de la reprezentanţii GCCC în legătură cu varianta finală a proiectului pentru conversia creditelor. În lipsa unui răspuns concret, fără echivoc, privind o variantă unică susţinută de membrii grupului, aşa cum ne-am înţeles în cadrul întâlnirii din 30 august, am reiterat solicitarea UNEI SINGURE SOLUŢII agreate de grup, în scrisoarea pe care o redau în final:

“Stimata doamna deputat Ana Birchall,

Va multumim pentru deschiderea aratata fata de problemele imprumutatilor in CHF si pentru intalnirea din data de 30.08.2016, dedicata legii conversiei, avuta cu reprezentanti ai GCCC.

Intrucat debitorii in franci elvetieni efectiv sunt extrem de prejudiciati, asa cum foarte bine ati subliniat si dumneavoastra, dorim ca legea conversiei sa fie de un real ajutor pentru acestia, din mai multe puncte de vedere. Prin conversie in lei debitorii nu vor mai fi expusi riscului valutar, in schimb acestia pot fi expusi altor riscuri.  Intrucat in momentul de fata debitorii in CHF platesc rate dublate sau chiar triplate, din cauza cresterii cursului CHF si a clauzelor abuzive, in conditiile unui sold care ar ramane ridicat dupa conversie si a unei dobanzi ce comporta riscuri intrucat flucteaza in functie de robor, debitorii vor fi expusi in continuare la riscuri, inclusiv acela de a-si pierde casele. Prin urmare nu este vorba numai de diminuarea efortului excesiv pentru plata ratelor ci si de oferirea unei posibilitati reale consumatorilor de a iesi din capcana contractelor in CHF, prin reducerea semnificativa a soldului ramas de plata, care, dupa cum stiti, este  peste valoarea imprumutata raportat la lei.

Protectia reala va fi posibila, financiar vorbind, daca prin lege conversia creditelor din CHF in lei se va face la cursul de la data acordarii, singurul curs pe care debitorii si l-au asumat in cunostinta de cauza. Din punct de vedere moral si social, in nenumarate cazuri prejudiciul suferit de consumatori nu mai poate fi reparat.  Prin urmare acestea sunt doar cateva dintre motivele pentru care grupul nostru solicita conversia creditelor din CHF in lei la cursul de la data acordarii si considera ca este solutia echitabila pentru problema lor.

De asemenea, avand in vedere ca din momentul redactarii proiectului de lege s-au intamplat doua lucruri de care trebuie sa tinem cont, si anume:

a) cand au fost redactate, exista `peg`-ul de 1,2 impus de SNB. Acum nu mai exista.

b) a trecut termenul de transpunere a Directivei 17. Noi ne-am fi dorit o extindere a aceasteia la creditele in derulare insa ANPC NU a prevazut asta in text iar Directiva 17 chiar interzice extinderea prin legea de transpunere, se ridica urmatoarele intrebari, la care va rugam sa ne raspundeti:

– se poate adopta un act normativ care sa reglementeze pentru creditele in stoc? Ce forma trebuie sa ia acesta avand in vedere ca propunerile dvs se refera la modificarea unor articole din OUG 50 care transpune Directiva 48? Directiva 48 este despre creditele de consum insa pentru o mai buna protectie a consumatorului a fost extinsa si la imobiliare/ipotecare dar nu pentru cele in stoc (cu exceptia unor articole care vorbesc despre exprimarea dobanzii si rambursarea anticipata). Chiar si asa, avem decizia CJUE din 12 iulie 2013 care spune ca ”nu se opune….” sa fi fost aplicata si creditelor in stoc.

– se poate rezolva problema creditelor in chf (nu în valută,  generic, nu în euro, ci ne referim numai la CHF) prin modificări la OUG 50 astfel încat sa reziste unui control de constitutionalitate si sa nu intre in contradictie cu dreptul european?

– se pot insera intr-un act normativ obligatii pentru un operator economic, in speță bănci, de a acorda un discount (indiferent de valoare)?

–  care este părerea finanțistilor si a BNR despre o conversie efectuata ASTAZI la un alt curs decat cursul zilei? Care este dobanda pe care o vor plati debitorii in viitor?  Se va fixa prin lege? Este constitutionala o asemenea prevedere?

Intelegem ca exista posibilitatea ca legea sa fie contestata de banci in oricare dintre formele mentionate in cadrul intalnirii, conversia la curs istoric  sau la cursul zilei cu discount. Fiindca nu cunoastem opinia CCR privind legea in forma ei actuala sau viitoare, riscul sa fie declarata neconstitutionala exista oricum, indiferent de forma ei. Cunoscand deschiderea dumneavoastra spre rezolvarea dramei prin care trec zecile de mii de imprumutati in franci elvetieni, va rugam sa gasiti cea mai buna solutie pentru a veni in sprijinul acestora prin legea conversiei, astfel incat forma legii sa ofere o solutie cu adevarat benefica pentru debitori.

Cu deosebita consideratie,

Grupul Clientilor cu Credite in CHF, prin

Cristian Dan

Adriana Necula

Ion Robu

Anca Spanu”

“Stimați reprezentanți ai Grupului Clienților cu Credite în CHF,

Am primit scrisoarea dumneavoastră și îmi pare rău să constat că nu ați respectat ce am discutat și am stabilit împreună în întâlnirile noastre de până acum. V-am rugat să informați membrii grupului pe care îl reprezentați cu toate variantele pe care le-am dezbătut și să veniți cu SINGURA VARIANTĂ asupra căreia ați căzut cu toții de acord. Voi mi-ați comunicat în finalul scrisorii că “vă rugăm să gasiți cea mai buna soluție pentru a veni în sprijinul acestora prin legea conversiei, astfel încât forma legii să ofere o soluție cu adevarat benefică pentru debitori”.

Eu nu pot și nu vreau să aleg în locul dumneavoastră, tocmai pentru că nu am niciun interes în a specula politic drama unor oameni pentru care mă lupt de mai bine de 2 ani. V-am prezentat mai multe variante pentru care sunt pregătită să lupt în Parlament și aștept să îmi comunicați clar UNA SINGURĂ pentru care am susținerea grupului dumneavoastră. Nu mai este timp pentru ambiguitate și pentru încercări pe mai multe piste. Trebuie ca împreună să vorbim pe o singură voce și să ne asumăm o soluție care să reprezinte cu adevărat voința oamenilor aflați în necaz finaciar.

Cu considerație,

Ana Birchall”

Comentează

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.