Congresul social democratilor suedezi…
…recunosc ca a fost o surpriza foarte placuta pentru mine. Stiam modul de organizare si de dezbatere a congreselor laburistilor britanici sau a democratilor americani, congrese la care am participat de multe ori, dar trebuie sa recunosc ca suedezi sunt ceva de speriat cand vine vorba de seriozitatea dezbaterilor (de la subiecte dintre cele mai interesante si grele din economie, educatie, sanatate, piata muncii, politica externa) dar si maniera in care dezbat aceste subiecte si reusesc sa isi impuna punctul de vedere conducerii partidului….plus timpul….aseara au terminat dezbaterile articol cu articol pe fiecare subiect/motiune propusa (programul politic pe care trebuie sa il respecte social democratii daca ajung la guvernare) la ora 1 noaptea si au reinceput dimineata la 8.00.
Suedia e probabil cea mai avansata tara din lume. Si-au propus mai de mult sa construiasca o societate in jurul individului si a intereselor lui in detaliu si au reusit lucruri extraordinare.
Sunt convins ca peste un sfert de veac, prin puterea de propagare a modelului suedez in UE si de la Bruxelles in intreaga lume, Stockholmul va fii Mecca democratiei, locul unde vom privi de fiecare data cand vom vrea sa obtinem armonia socio-politica si economica a unei natiuni. Chiar si Lumea Noua isi va regasi visul pierdut prin aplicarea retetei suedeze.
Si noi, poate la alegerile din 2016 sau … 2034 vom avea castigator un PSD complet reinnoit si la palatul Victoria premier pe Ana Birchall(pana atunci vom fi renuntat la presedinte:P), care pt situatii de criza va avea instalat firul rosu cu Stockholmul, cautand sftaturi de la natiuni prietene si nu ordine de la alti lideri cu interese obtuze.
PS: Cred ca poti gasi inspiratie nu numai in social-democratii suedezi, ci si in Printesa Madeleine, cu care ai, probabil datorita coincidentei, foarte multe trasaturi comune 😉
http://www.madeleine-sweden.com/
http://www.princessmadeleine.net/
Apropo de seriozitatea dezbaterilor Ana… Ar fi foarte bine daca am mai si pune in practica cate ceva din ce vedem sau invatam pe la congresele pe unde mergem. Ce zici? Nu crezi ca ar cam fi timpul?
Daca as fi in locul tau primul proiect pe care l-as lua foarte in serios ar fi blogul asta. Te citesc de aproape un an, si sunt total dezamagit de calitatea extrem de slaba si de lipsa de substanta a posturilor pe care le publici aici. Nu stiu daca sunt singurul cititor care se plange de asta (ai putea face un sondaj printre cititorii tai to get some feedback si sa vezi daca sentimentul e mai general) dar stiu ca poti mai mult. Sau cel putin ma incapatinez sa cred ca un absolvent de Yale poate mai mult.
Poate ca nu ai timp. Si e foarte probabil sa nu ai timp. Dar daca e asa, scrie mai rar. Odata la doua saptamani. Sau odata pe luna. Dar alea sa fie posturi serioase, nu doua randuri care se termina invariabil cu „Mai multe aici. Si aici. Si aici. Si aici.” etc
Dar cel suparator lucru este faptul ca e foarte greu sa gasesti un post pe blogul asta in care dezbati un subiect serios, in care vii cu propriile tale idei, unde iti expui punctul de vedere si sa ti-l argumentezi pe baza principiilor social democrate la care subscrii. Adica posturi, dezbateri din care sa vezi limpede „where Ana Birchall stands on this”. Si care repetate cu consecventa, si articulate din ce in ce mai clar, formeaza caracter, formeaza leadership. Adica calitati pe fiecare om politic din Romania ar vrea sa le aiba dar fara as face temele.
In Statele Unite, unde ai stat si tu o perioada Ana, cei mai respectati congressmani si senatori
sunt cei care stau drepti in picioare chiar si in fata propriului partid, si care voteaza sau resping o lege numai pe baza principiilor si a constiintei lor. Am ramas stupefiat cand intr-un post al tau mentionai cu resemnare ca in PSD Hrebegiuc va face agenda aparitiilor pe la televiziuni si in massmedia. Daca asta este adevarat, si tu te complaci in continuare in situatia asta, fara nici un implus de fronda sau vreun act de revolta, inseamna ca nu esti Ana Birchall pe care o speram. Si in nici un caz cea pentru care anul trecut am condus patru ore pe ploaie pana in DC ca s-o votez din convingere la Colegiul D3.
Savad
multumesc pentru post si imi asum o parte din criticile facute pentru ca sunt pertinente (cele legate de blog). Nu voi spune aici scuza timpului desi este reala. Am reinceput lucrul la firma de avocatura cu care am lucrat in NYC si asta pe deoparte mi-a aratat inca odata ca ceea ce ai in cap si in suflet nu poate sa iti ia nimeni niciodata dar pe de alta parte mi-a lasat destul de putin timp si eu insist sa postez aici eu personal nu altcineva in numele meu.
Nu inteleg insa de unde ideea ca m-am resemnat ca Hrebenciuc &co face agenda aparitiilor la tv?! Nu m-am resemnat deloc ci tocmai am publicat acel post, care inca odata mi-a adus critici din partea unora din partid si a intarit si mai mult campania de izolare a Anei pentru ca modele de politician ca Ana nu trebuie sa promoveze in acest partid unde posturile au ajuns sa fie cumparate sau date in functie de grupul de interese pe care il reprezinti sau jocurile de culise de 2 lei pentru ca reprezinta un pericol pentru cei care vor sa pastreze acest status quo al partidului cum bine spunea un bun amic, pentru ca voi toti care ati crezut si credeti in mine sa stiti adevarul de ce nu apar si pe sticla (au fost multe posturi in care eram criticata de ce nu particip la emisiunile tv). Nu voi da bani la partid ca sa apar pe sticla asa cum fac unii si nici nu voi compromite principiile si valorile in care cred si pentru care prieteni ca tine au condus pe ploaie atatea ore sa imi acorde increderea…tocmai de aceea nu ma vezi pe mine in clica lui Hrebenciuc. Am incercat sa postez cat se poate de neutru lasandu-va pe voi sa comentati mai mult pentru ca sa nu dau apa la moara unora care vroiau cu tot dinadinsul sa ma atace din nou. Am preferat sa arat si sa demonstrez ca eu am intrat in politica sa fac ceva nu sa vanez un fotoliu…si ca nu sunt muritor de foame daca nu imi da partidul un job…ci pot sa il obtin singura pe baza cv-ului meu. Pentru unii a fost o palma serioasa. Poti spune ca este abandon/lasitate etc dar daca ai putina rabdare si crezi ca ceea ce te-a determinat cu adevarat sa crezi in mine este real atunci ai incredere ca stiu ce fac…este o perioada de etapa dar sub nicio forma nu am abandonat lupta si increderea ca in tara asta se poate reusi si pe ceea ce ai in cap nu pila cui esti, ca trebuie inlaturata aceasta dictatura a non valorilor care este cancerul societatii actuale, ca trebuie sa impunem meritocratia. Imi asum multe critici dar nu cred ca esti corect cand spui ca nu stau dreapta confrom principiilor si valorilor mele. Si te rog sa imi dai voie sa te intreb atat: Cati politicieni stii care au refuzat un post de secretar de stat in Guvern (in ianuarie) doar pentru ca nu a crezut in acel guvern si nu a vrut sa ocupe un post doar ca sa se cheme ca e secretar de stat?! Cati politicieni stii care au refuzat sa plece in septembrie 2008 la un alt partid care ii oferea un colegiu sigur (si deci eram acum in Parlament si ma numeam si eu deputat) tocmai pentru ca a spus ca nu se vinde pentru un loc in Parlament desi aveam toate motivele din lume pentru mizeriile care mi le-au facut si inscenat unii colegi din partid? si pot continua cu astfel de exemple. In schimb Ana a dovedit ca este o tipa care chiar a venit acasa sa faca ceva in politica asta, sa incerce sa impuna un alt model de politician si ca pana la urma nu ma agat de un scaun anume, pentru ca am in spate o cariera a mea pe care mi-am cladit-o cu multe multe ore petrecute prin diverse biblioteci din lumea asta si cu multe sacrificii din partea parintilor mei care nu mai ajungeam sa isi cumpere o rochie sau o camasa tocmai pentru ca timiteau toti banii lor mie si celor 2 frati ai mei ca sa invatam carte.
Daca imi permiti eu te rog sa mai ai putina rabdare…va veni si ziua in care o sa o recunosti pe Ana in care ai crezut… dar nu voi putea reusi fara oameni ca tine, fara voi toti.
Democratia suedeza e o democratie cladita pe bun simt (si nu trebuie uitat ca soc-democratii suedezi au avut puterea o buna parte din timp).
Cum e cu bunul simt la Bucuresti Ana? Sublim dar lipseste cu desavirsire?
Ce au discutat suedezii? Ceva aplicabil si la noi?
Stiu ca exista indoielii in privinta eficientiei unor „transplaturi” de legi/legislatie dar cum ar fi situatia in cazul unui transplant de politici?
Ar fi posibil?
Tio
bunul simt la Bucuresti exista printre oamenii de rand (in marea lor majoritatea) dar lipseste la si printre majoritatea politicienilor. Au discutat si dezbatutu cu foarte mare seriozitate temele la zi: de la economie, la politica externa membrii congresului reusind, prin vot, sa isi impuna punctul de vedere in fata conducerii partidului si al biroului executiv atunci cand aveau solutii diferite fata de cele propuse….ceea ce e impresionant sa vezi. Ideea unui transplant de politici cred ca poate fi posibil cu conditia sa ai cine si cu cine sa faci acest transplant…dar cred ca putem face acest lucru…greu dar e realizabil.
stimata doamna ana-eram in octombrie 2008 in S.U.A.-daca bine imi amitesc eu si dv. erati in sua.in perioada respectiva am avut nenumarate contacte cu emigratia romana din N.Y.din boston si cleveland.
nu v-am intilnit pe nicaieri,nu stiu unde si cu cine v-ati intilnit,dar va pot spune fara nici o grija-modelele dv. de stinga si extrema stinga,economice in S.U.A.nu au cautare,ba as putea spune ca sunt prost vazute,dezavuate si cu tarie respinse.
probabil nu ati inteles spiritul american si nu ati tinut cont de ,AMERCAN DREAMS.
dar sa revin la SUEDIA-dupa o lunga perioada de dominatie a social democratiei-suedeze un fel de comunism cu fata umanizata,acesta a falimentat,a epuizat resursele,energia si rabdarea suedezilor,asa se si explica ca au fost indepartati de la putere.
va reamintesc ca pres. de onoare al PSD,vorbea prin anii 90 de modelul suedez-astazi falimentar si aruncat de suedezi la marginea societatii.
s-a dovedit ca stilul haiducesc de a lua banii din buzunarul celor cu initiativa ,activi pt a-i intretine pe lenesi,betivi,drogati,intr-un cuvint pegra societatii duce la mari convulsii in democrtie.
suedia a pierdut in ultimii 10 ani peste citeva zecii de mii de oameni de afaceri care au renuntat la cetatenia suedeza si si-au luat alte cetatenii-vi-l recomand pe unul din celebrii sportivi suedezi-BJORN BORG.
si atunci va intreb,dv o tinara politician,ce fel de modele doriti sa importati in rom?
modele abandonate chiar de inventatorii lor?
Frank zapa (king)
daca Suedia a ajuns unde a ajuns iar Stockholm este un oras asa de placut, daca au un sistem public de educatie dintre cele mai performante, un sistem de sanatate bun etc etc pentru ca au urmat un model pe care il numesti falimentar, da-mi voie sa iti spun ca prefer un astfel de model decat modelul romanesc promovat in ultimii ani bazat pe incultura, ipocrizie si marginalizarea talentelor si elitelor morale si profesionale….un model care a instaurat dictatura non valorilor.
Studiaza cu atentie modelul suedezi, vezi rezultatele practice si dupa aia revino cu un post.
Trec cu vederea rautatile absolut ieftine iar pentru informarea ta corecta eu am ajuns purtator de cuvand la Bucuresti numita de Sorin Oprescu. Nu am aparat public pe Vanghelie, am punctat ca in sector la el poate a facut si lucruri bune ca doar de aia l-au votat si reales oamenii …sunt destul de multe scoli in sectorul 5 care sunt renovate si arata mult mai bine decat in alte sectoare. Atat si nimic mai mult.
P.S.-m-ar bucura un raspuns din partea dv.desi in perioada cind erati in gratiile sefului VANGHELIE,mia-ti stricat multe seri,in care urmaream diverse talk-sow-uri.
faptul ca ati fost indeparta din zona influenta a psd nu cred ca v-a schimbat prea mult.
se spune ca daca vrei sa stii cum arata un om da-i putina putere si-i vei vedea fata.
asa ca as fi foarte interesat ,ati invatat ceva din patania assta cu seful vanghelie?
sunteti capabila pe viitor sa-l aparati public pe acest domn,asa cum ani de zile ati facut pe sticla?
stimata doamna ANA,ma bucur ca mi-ati oferit un raspuns,chiar daca putin tifnos,dar sa admit ca va inteleg,politic nu traversati cea mai fasta perioada din viata dv.
daca as fi rautaciosas cum ati fost dv v-as putea argumenta pozitia mea tot in logica dv.
va plac Piramidele regilor egipteni?sunt convins,dar astazi,oare citi vizitatori se gindesc ca pt ridicarea lor au murit zeci de mii de oameni.
roma,minunata roma stimata doamna,stiti ce osuar impresionant este in catacombele grandiosului oras roman?
dar sa revin mai aproape,in germania si astazi se circula pe autostrazile construite de ADOLF HITLER,pe care in unele situatii nu s-a mai turnat un buzunar de asfalt,sa inteleg ca nazismul a fost bun?
dv doamna sunteti suficient de inteligenta,si stiti la fel de bine ca si mine,social democratia,culmea in plina criza,este muribunda,tocmai in tarile in care ea a fost inventata.
cu doua trei exceptii,social democratii si stingistii au fost inlaturati de la putere in tarile U.E.
de ce?simplu,oamenii au inteles ca nu prea mai poti consuma fara a produce,nu poti sa ai atitudini duplicitare fata de propietate,dar sa-ti bagi cu nerusinare mina in buzunarele oamenilor.
va dau un simplu ex. pina prin anul 2004,in suedia impozitul progresiv pe venit fusese impins pina la …85%-halucinant doamna.
credetima pina la urma bunul simt a triumfat-repet pomenile au un termen limitat,mai devreme ori mai tirziu si romani vor intelege ca nu se poate forta la infinit lozinca ,VA DAM GRATIS-atit de draga pesedistilor.
Frank
social democratia progresista in care cred eu nu are nimic de-a face cu ce spui tu.
Modelul social al suedezilor e departe de a fii falimentar. Potrivit Wikipedia, chiar si cei mai sceptici propun o ajustare sistemului de impozite, nicidecum nu desfiinteaza angrenajul:
„Others say that Sweden’s current system is taxing on the economy and further reforms need to be made to encourage economic growth. They say that the current system creates a bidragskultur (a welfare culture) where people, especially youth, are not motivated to work.”
Iata si intreg articolul, care mai sublinieaza ca masurile social-democrate au fost continuate si de actualul guvern de centru-dreapta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_welfare
Cheia sistemului suedez e coordonarea atentiei acordate celor care la un moment dat nu pot fii decat consumatori cu atentia acordata corporatiilor si antreprenorilor printr-un minister specific:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ministry_of_Enterprise,_Energy_and_Communications_(Sweden)
Astfel, se constientizeaza importanta celor 3 aspecte care definesc oamenii:
„Oamenii sunt expresia evoluţiei naturale a organizării materiei, energiei şi informaţiei.” (Tom Stonier)
PS: Ana, iti urez un sejur cat mai placut la Stockholm pt cat mai stai, sa te imbraci gros sa nu ne racesti si poate il vei cunoaste pe shadow-ul de la acel minister. Cu siguranta am avea nevoie si noi de „Ministerul Liberei Initiative, al Energiei si Telecomunicatiilor”
Ana multumesc pentru mesaj. Te asigur ca nu ma indoiesc de buna credinta si de integritatea ta. Nu stiam ca in psd lucrurile au degenerat in asa hal.
Reflecta totusi la ce ti-am scris mai sus.
Savad
multumesc si fii sigur ca am bagat la cap tot ce mi-ai spus…. hai sa tinem aproape ca numai asa putem face ceva bun.
doamna ANA,cred ca ati inteles ca sunt un om cu vederi liberale,mai exact neoliberale.
voi incerca sa incheg un dialog cu dv.daca sigur acest lucru va va face placere si veti accepta polemici elegante pe tema celor doua modele,cel de stinga versus cel de dreapta cu nuantele de rigoare.
evident voi pleca de la premiza ce orice societate democratica nu este perfecta,dar dintre toate celelalte se dovedeste deocamdata cea mai viabila.
ce trebuie sa va spun este ca social democrtia romaneasca este deocamdata utopica,cita vreme ION ILIESCU-continua sa fie tatucul ideologul acestui partid.
si nu o spun eu,in PSD s-au adunat de la extremisti de stinga la social democrti timizi,ca dl CRISTIAN DIACONESCU.
daca inca sunteti in vizita in frumoasa suedie,va doresc o vacanta minunata si va rog sa vedeti putin mai profund ,dincolo de ambalaj societatea suedeza.tineti cont de istoria,de felul in care a evoluat aceasta natie,de fapt toti cei din peninsula scandinavica,de cuit de vechi sunt ideile de dreptate sociala acolo.
va las si sigur voi astepta un raspuns.
Franz zapa (king)
nu am nicio problema ca ai vederi liberale sunt anumite masuri liberale pe care si eu le sustin.
Nu am spus si noi trebuie sa copiem modelul suedez pentru ca nu poti sa dai copy paste si gata s-a rezolva problema dar nu cred ca strica sa ne uitam la mdoele care s-au dovedit a fi de succes. Cu siguranta politicile educationale, ins anatete, legate de copii si de familia tanara dar si de egalitatea de sanse sunt politici care chiar merita studiate.
Ana,
M-au speriat ultimele sondaje. Ce ne facem daca va castiga Basescu? Adica stim ce vom face, Parlamentul ii va accepta propunerea de premier, PD-L-ul va conduce si va dicta in Parlament! Crin m-a dezamagit profund prin faptul ca sustine un parlament redus. Singurul din personalitatile PNL care are o viziune justa asupra structurii parlamentului e Petre Roman. Acum sunt mai sigur ca niciodata ca Mircea Geoana merita sa fie noul rezident la Cotroceni. Daca as fii in locul tau, as incepe un lobby puternic pt Mircea.
Ma gandesc ca unul din sloganele lui ar putea fii „NU pentru referendum”. Sloganul ar avea 2 dimensiuni:
– Contreaza pe Basescu
– Este sustinut de argumente pro-democratice.
Sever Voinescu a adus ca argument pt parlamentul redus ca nr de reprezentanti optim e radacina cubica a populatiei, aprox 280, adica de 1,66 ori mai mic ca in prezent; dar si in Suedia avem un nr de 1,66 ori mai mare decat radacina bubica a populatiei lor. Cred ca faza cu radacina cubica merge cand populatia e omogena, si societatea are o dinamica aproape perfecta, insa cand tara noastra are zone cu specificul lor, avem nevoie de o reprezentare larga. Daca esti de acord cu lucrurile astea, sustine NU, sustine Mircea Geoana.
„NU Basescu, NU la referendum, Mircea Geoana Presedinete”
Ovidiu
chiar imi faceplacere sa citesc si sa dialoghez cu tine…referitor la Basescu pe fond ai mare dreptate in ceea ce spui, despre mainiera absolut inacceptabila prin care se foloseste de acest referendum pentru a-si atinge scopurile pur personale.
Eu sunt de acord cu micsoarea numarului de parlamentari dar cu existenta a doua camere: CD si Senat dar cu doua atributii distincte si total diferite decat acum: numai CD sa legifereze (este aberant ca pe fiecare lege sa ai doua camere sa faca acelasi lucru…de aia si marile intarzieri) iar Senatul (unde sa aiba si senatori numiti datorita competentei si CV-ului lor nu numai alesi) sa decida linii strategice etc.
Cat despre ce spui tu referitor la candidatul PSD la aceste alegeri sincer ma abtin si nu vreau sa comentez acum nimic pentru ca am ramas fidela principiilor conform carora „numai faptele fac sa cunoastem ceea ce suntem cu adevarat, adevarul mai devreme sau ma tarziu iese la suprafata si toti oamenii sunt trecatori dar nu toti trecatorii sunt oameni” ori eu am avut sansa sa descopar in ultima vreme si adevarati oameni, adevarate caractere dar si multe jigodii.
@FRANK ZAPA[KING] – nu ai inteles nimeni despre Suedia.
conceptul de wallfare state iti spune ceva?