Pages Menu
Categories Menu

Posted on Aug 7, 2012 in Politic | 7 comments

“Da. Am votat. La ce ajuta?”

 “Da. Am votat. La ce ajuta?

“Cam asta este intrebarea a aproape 75% dintre cei care, de obicei, vin la vot in Romania. Pentru ca, de fapt, cam atatia sunt cei care au venit si au dat un semnal extrem de dur presedintelui in functie. Sigur, conform regulilor, cvorumul nu este atins. Presedintele se salveaza la “masa verde”, chiar daca se laudase ca nu va miza pe asta. Cu toti mortii de pe listele neactualizate de primari, cu toate discutia despre cati romani cu drept de vot mai exista in Romania. 
Ce ramane dupa acest vot? Propun 9 concluzii: 
1. USL a fost capabil de cea mai mare mobilizare politica din ultimii 20 de ani. Indiferent de finalitate, USL a reusit o performanta fara precedent. A plecat de la putin peste 4 milioane de voturi la localele din iunie si a ajuns la aproape 8 milioane la referendum. O extraordinara performanta de mobilizare, care ar trebui sa dea fiori reci adversarilor lor politici. Un astfel de proiect, daca ramane viu pana in noiembrie, nu va avea adversar la parlamentare. 

2. Basescu a suferit cea mai usturatoare infrangere a unui politician de mare calibru. Aproape ca am spune ca seamana cu acel 3% luat de Petre Roman in 2000, la alegerile prezidentiale – cu nuanta ca, de fapt, Petre Roman se astepta la aceasta infrangere. Traian Basescu a pierdut cu 7-0 un referendum in care nu a avut nici un argument. Sigur ca se poate iluziona ca, boicotand, el de fapt nici macar n-a jucat. Dar s-a ascuns dupa ce a incercat, vreo doua saptamani, sa joace si n-a avut nici un argument care sa prinda la electorat”  noteaza Dan Sultanescu intr-un articol pe care il recomand. Mai multe concluzii propuse de Dan Sultanescu le puteti citi aici 

7 Comments

  1. Cand basescu revine la Cotroceni o sa puna pe masa demisia langa parlamentul Unicameral. Si in fiecare zi va spune ca el vrea sa demisioneze dar USL il tine in functie preferand sa il aiba pe el acolo, decat sa-si piarda ei scaunelul din Parlament.
    Si tot asa poporul roman(prin care se intelege, fireste, domul Ciudacu si Badea si Gadea si restul toapelor) or sa inceapa sa urle ca nebunii la USL sa-i dea la marinar ce vrea.
    Si dupa aia o sa iasa PP-DD cu 15% PDL cu 15-20 si NR cu 5-6%
    Felicitari USL!

    • Parlamentul unicameral a fost aprobat de votanti prin referendum – o idee destul de idioata dupa parerea mea , demisia presedintelui a fost votata prin referendum – alta idee idioata dupa parerea mea.
      Din nefericire nu poti sa alegi numai ceea ce-ti place! Ori urmezi regulile turmei (numiti 8 milioane de alegatori etc , etc) ori nu. In o democratie alegera unui politician (parlamentar , presedinte etc) pe un termen fix este tocmai pentru a permite persoanei sa ia decizii care pe termen scurt o fac sau il fac nepopular dar pe termen lung beneficiaza natiunea.
      N-am reusit sa inteleg PSDul – pare-se ca alianta cu PNL e la fel de costisitoare ca alianta PDLului cu UMDR .. o gramada de idei proaste pentru a-ti satisace partenerii de coalitie si mentine majoritatea parlamentara…vorba lui Dinescu pe care l-am urmarit la Realitatea …citat ” Ponta incepe sa arate ca un vitel la poarta noua” ba e numarare , ba nu , ba sint morti ba sint vii….amuznat si trist in acelasi timp. Acuma stiu exact ce inseamna “balcanism”… incepusem sa uit..

  2. Doamna, in comuna mea natala (din jud Vrancea) la o sectie de votare, s-au gasit 300 de buletine in plus, in urna. O sa spuneti ca membrii comisiei au uitat sa-i puna pe 300 de alegatori sa semneze pe lista electorala. O fi. Eu insa am gasit in dreptul numelui parintelui meu , bolnav de Alzheimer, semnatura. Si parintele meu nu s-a dus la vot.

  3. Trahanache,
    (frumos nume – sintem in plin Caragiale anyway – ma duc sa mai vad o data telegrame). Ce e rau daca se urmeaza propunerea lui Basescu – el isi da demisia anyway si noul presedinte oricare va fi nu va bloca USLul in orice caz chiar daca USLul nu va avea o maroitate de 50+.. poate noul presedinte va fi Antonescu or oricare altul … singurii care vor pierde vor fi parlamentari pescuitori in ape tulbure si cu dorinta de putere…(numarul lor va fi redus)…deci ce e rau cu propunerea lui B? scapati si de B si reduceti si parlamnetul conform dorintei multimii (vorba lui Lapusneanu prosti da multi…)

  4. aceasta presupusa erata care modifica in fapt sensul deciziei initiale si valabile (pentru ca adoptata in plenul CCR, semnata si * in monitorul oficial) este trimisa in mod curios dupa o iesire a presedintelui suspendat in care vorbeste despre a citi bine legea. legea la care se refera presedintele suspendat – privind alegerea presedintelui – presupune un alt mod de alcatuire a listelor, CARE NU SE APLICA IN CAZ DE REFERENDUM, unde, MAI ALES IN CONDITIILE CVORUMULUI, listele electorale permanente vizeaza numai cetatenii cu domiciliu stabil pe teritoriul Romaniei (19 milioane , conform INS), lucru absolut logic, precizat in motivarea CCR. acest lucru NU inseamna nicidecum privarea cetatenilor romani domiciliati in strainatate de dreptul legal la vot, ci calcularea cvorumului in functie de * stabila, careia i se asigura conditiile optime de a participa la vot. asadar, legea invocata de presedintele suspendat nu are nicio legatura cu acest referendum. lucrurile sunt clare, textul de lege nu prezinta ambiguitati, nu necesita interpretari, asta daca este si citit. erata respectiva este un nonsens care nu este posibil sa apara intr-o decizie a unor magistrati. faptul ca acest lucru se intampla – la care se adauga acceptarea de catre CCR a boicotului referendumului, in contradictie cu legea partidelor politice si cu orice principiu constitutional – nu poate decat sa ne ingrijoreze si sa ridice semne de intrebare si sa indice, poate, si anumite raspunsuri in legatura cu competenta si independenta CCR, care tinde sa favorizeze mai degraba nevotul unui simplu cetatean, decat votul a milioane de cetateni care si-au facut datoria de a vota si de a se valida, prin aceasta, in calitatea lor de cetateni ai unui stat zis democratic si european.

    • Hm. E dispus cineva sa faca pariu ca listele electorale permanente ce vor fi publicate de BEC inainte de alegerile din Decembrie vor arata 17 sau 18 milioane demonstrind ceea ce e aproape evident ca cifrele furnizate de guvern , INS etc sint BS (bullshit)? (guvern USL , majoritate de primari USL BEC sub supravegherea USL…nici un Basescu la mijloc).
      Incepem modest cu sa zicem cu $100.
      Guvernul a fost ‘istet’ ca nu s-a bagat in schimbarea listelor dar a aruncat praf in ochii multimii ca sa zicem asa…
      Exemplu : familia X traieste la adresa Y unde parintii si cei doi copii sint inregistrati pe listele de vot permanente . Cei doi copii lucreaza in afara , posibil sa aiba si o rezidenta permanenta in Germania sau alt stat dar asta nu ii impiedica sa fie in vacanta in R si sa se duca la vot in Decembrie (daca au chef). Cum ii scoti de pe liste? Cind vin acasa se duc sa stea ca de obicei cu parintii , nu ii opreste nici o lege sa calatoreasca cu lunile sau cu anii – care e premiza legala invocata ? ca nu i-ai vazut cu lunile?
      Scrie undeva ca daca are o casa in Spania si sta mai mult pe acolo asta e noua lui rezidenta ?

  5. “Cam asta este intrebarea a aproape 75% dintre cei care, de obicei, vin la vot in Romania. Pentru ca, de fapt, cam atatia sunt cei care au venit si au dat un semnal extrem de dur presedintelui in functie. Sigur, conform regulilor, cvorumul nu este atins. Presedintele se salveaza la “masa verde”, chiar daca se laudase ca nu va miza pe asta. Cu toti mortii de pe listele neactualizate de primari, cu toate discutia despre cati romani cu drept de vot mai exista in Romania.

Comentează

Your email address will not be published. Required fields are marked *