Sarbatoare la Londra
Kate si William
recunosc ca l-am indragit pe William inca din vara anului 1997. Tot respectul pentru cum a crescut: un tanar cumsecade, fara fumuri in cap, cu un zambet dezarmant! Casa de piatra!
P.S. Oare cum va fi rochita lui Kate?
Update:
Britanicii au aratat din nou stil, eleganta si bun gust….iar rochita a fost foarte frumoasa: simpla dar in acelasi timp extrem de sofisticata!
Personal m-a impresionat in mod special cum William a tinut sa respecte memoria mamei lui alegand ca primul imn cantat in cadrul ceremoniei sa fie acelasi imn cantat la finalul serviciului funerar al Dianei.
Subscriu, Will e o alta generatie de printi, dar tot monarhie se numeste si tot in bogatzie se scalda. Da, nu are fumuri, face munca in folosul comunitatii, asta e de laudat.
Dar nu este exemplul de care au supusii nevoie. Este indragit pt calitatile sale, dar ele sunt multiplicate de sute de ori de pozitia si mai ales de bogatia imensa la care ravnesc miliarde de oameni.
De-asta imaginea printilor britanici vinde.
Mi-ar placea sa traiasca fff modest, considerabil sub media UK ca sa nu zic media tzarilor ce o au pe Regina sef al statului. Atunci ar merita cate o reverentza.
Intamplator sunt exact de varsta printului. Dc as avea pozitia lui(in ipoteza in care cei 28 de ani la Curte nu m-ar fi pervertit) nu as renunta la tron, dar mi-as muta cartierul general intr-o casutza modesta in Papua Noua Guinee, cel mai sarac dominion. Sigur, e usor sa vb, cel mai probabil banii mi s-ar urca la cap, dar un astfel de Print mi-ar castiga respectul si asta ar tb sa cerem regalitatii, sa nu puna capul pe perna pana nu toti supusii sunt satui si fericiti. Adica ei au atatea proprietati, mai iau bani si de la contribuabili(UK + dominioanele Reginei) si au pretentia sa traiasca in lux. Bun, iei un ban, dar faci ceva pt comunitate cu ei, nu sa-i foloseasca Altetzele lor. Macar venitul mediu al unui britanic activ ar tb sa fie limita de consum pt Print. In niciun caz peste. Daca vrea mai mult sa faca in asa fel incat media sa creasca.
PS Sper ca din aceasta casatorie sa rezulte un print sau o printesa mostenitoare care sa-si puna fiecare supus inaintea sa. Sper ca genele Dianei sa prevaleze.
William probabil este un tip extraordinar, dar n-a avut niciodata oportunitatea de a alege daca sa fie Print de Wales sau nu. Maica’sa a avut, a ales, s-a razgandit…Ma intreb daca Will s-a gandit vreo clipa la cuvintele ei:
„I am finding it very difficult to cope with the pressures of being Princess of Wales, but I am learning to cope”
Gasea stressant protocolul pt ca ea deja stia f bine sa fie printesa, era cu mult mai mult de atat. Will va apuca sa fie Rege doar daca va instaura dinastia Dianei si va renuntza la cea de Windsor. Cel mai probabil monarhia va apune inainte sa ajunga el Rege, dar ne vom aminti ca au existat si episoade frumoase legate de regalitate, cel mai frumos fiind Diana. Ce ma intereseaza la casatoria asta sunt copilasii, urmasii Dianei. Aceiasi importanta o au si descendentii lui Harry. Daca o vor mosteni vor fi regi si fara monarhie.
Ovidiu, tu zici: „Cel mai probabil monarhia va apune inainte sa ajunga el Rege”. Te rog, da-mi voie sa te intreb: ce te face sa crezi asta? Apoi, tu mai zici ca: „dar ne vom aminti ca au existat si episoade frumoase legate de regalitate, cel mai frumos fiind Diana.”. De ce spui ca episodul cel mai frumos a fost Diana (inteleg ca te referi la Printesa Diana -http://en.wikipedia.org/wiki/Diana,_Princess_of_Wales )? A fost nefericita cu Charles, s-au separat, au divortat, a avut o moarte groaznica in acel accident de masina. Mie mi se pare un episod foarte trist, tragic. Deloc frumos, pentru ca mi se pare impropriu sa spui despre ceva tragic, asa cum a fost episodul respectiv, ca este frumos…
@Ovidiu,
Scuza-ma, dar lamureste-ma! 🙂
Tu zici: „Ce ma intereseaza la casatoria asta sunt copilasii, urmasii Dianei. Aceiasi importanta o au si descendentii lui Harry. Daca o vor mosteni vor fi regi si fara monarhie.”
Pai stai putin, „copilasii, urmasii Dianei” sunt si urmasii lui Charles. Dar tu zici „daca o vor mosteni vor fi regi si fara monarhie”. De ce ai facut remarca asta?
Diana a avut o viata nefericita alaturi de Charles si o moarte tragica. Insa Diana avea descendenta domneasca, regala:
http://en.wikipedia.org/wiki/Diana,_Princess_of_Wales
Te rog sa te uiti, nu reproduc aici tot textul din Wikipedia pentru ca sa nu incarc prea mult comentariul, decat atat:
„On her father’s side, she was a descendant of King Charles II of England through four illegitimate sons” si „She was also a descendant of King James II of England through an illegitimate daughter, Henrietta FitzJames, by his mistress Arabella Churchill.”. Pe de alta parte Diana provenea dintr-o familie de nobili:
„Diana Spencer was born at Park House, Sandringham, in Norfolk, England, the youngest of three daughters of John Spencer, Viscount Althorp (later the 8th Earl Spencer) and his first wife Frances Spencer, Viscountess Althorp (formerly the Honourable Frances Burke Roche, and later Frances Shand Kydd).” si a fost crescuta de tatal ei, Lordul Spencer.
Sa nu confundam lucrurile: o casnicie ratata si o moarte trafica, Doamne fereste de asa ceva, cu descendenta regala a Dianei, cu faptul ca provenea dintr-o familie de nobili. Ea era din os domnesc. Deci de unde pana unde ” Daca o vor mosteni vor fi regi si fara monarhie”? Eu stau si ma intreb cum ai tras concluzia asta, ca si cum Diana ar fi provenit din randurile proletariatului, dezicandu-se de monarhie cu toata fiinta ei. Dar ea nu s-a dezis de monarhie, a fost doar nefericita in casnicie si atata tot. Si atunci a intervenit, in cele din urma, divortul de Charles. Este omeneste de inteles ca Diana, fiind nefericita in casnicie, facea fata cu dificultate indatoririlor princiare, dar legate indeosebi de casatoria cu intaiul nascut al Reginei Elisabeta a IIa si a lui Philip, Duce de Edinburgh, mai ales ca era o femeie tanara si frumoasa. Insa separatia si divortul de Charles nu s-au datorat pentru ca ea era impotriva monarhiei sau pentru ca ar fi fost o republicana convinsa, ci tocmai datorita casniciei esuate, nefericirii in viata de cuplu, iar dupa divort ea a ramas cu titlul de Printesa de Wales, continuand sa fie Printesa Britanica, pierzand doar titulatura de Her Royal Highness.
Eu ce sa inteleg din ce-ai zis: ca daca o vor mosteni, urmasii Dianei din aceasta casatorie se vor muta in Papua Noua Guinee, numai ca sa fie regi si fara monarhie? 🙂 Sau ca vor fi mai mult decat regi, apropo de ce ai zis despre Diana: „Gasea stressant protocolul pt ca ea deja stia f bine sa fie printesa, era cu mult mai mult de atat.” ? 🙂 In cazul al doilea incep sa ma si gandesc la absolutismul monarhic… 😛
Tovarase Ovidiu, vedeti ca din romantism incepeti sa faceti greseli ideologice! 😆 . Ovidiu, glumesc, desigur, sper sa nu te superi. Astea erau din alte vremuri! 😆
In primul rand nu ma pot supara din cauza unor discutii politice, dimpotriva, cu cat mai diferita opinia celuilalt cu atat tb mai mult respectata, inteleasa si criticata. Asa se formeaza o pozitie de centru corecta(nu-s de parere ca pozitionandu-te la centru vei fi si corect, tb sa dezbati pb cu rivialul ideologic si atunci centrul va fi descoperit).
Despre Diana:
– nu ma intereseaza descendenta ei neoficiala din Charles II of England(genele ei compasionale e f posibil sa fi provenit de la vreun tzaran sarac)
– si-a dorit sa fie printesa a inimilor, nu printesa de Wales(I’d like to be a queen in people’s hearts but I don’t see myself being queen of this country)
– cred ca a fost neutra cu privire la monarhie: I am not a political figure. The fact is I am a humanitarian figure and always will be; si eu vad monarhia exact ca ea, sa fie, dar sa fie altfel
– descendentii ei sunt importanti pt ca-i poarta genele, si dc ar fi sa avem undeva monarhie pt a fi si legitima, tb sa se bazeze pe acele calitati; dc se vor manifesta la copiii lui Will atunci da, sunt convins ca ar face ceva pt dominioanele sarace mergand pana acolo la a muta resedinta regala
– monarhia nu va supravietui datorita curentului liberal de stanga din ce in ce mai dominant; ar supravietui si chiar inflori dc in locul lui Charles tronul ar fi mostenit de Diana(in ipoteza ca ea ar fi fiica Reginei si nu Charles si bine-nteles dc ar mai trai) din simplul motiv ca Charles nu vrea decat sa perpetueze traditia, pe cand Diana o reinventa.
– mai sus decat rege inseamna zeu, si da, ea era o zeitza
– episodul Diana a fost frumos datorita felului in care a trait ea si nu a felului cum a murit; poate din perrspectiva Reginei n-a fost un episod frumos, de acord cu tine 🙂
Ovidiu iar vorbeshti „vorbe”ca in foarte multe postari anterioare:))
Ca nu acceptzi regalitatea (prin definitzie fiind COMUNIST) este problema ta…….dar incearca totushi sa exprimi o coerentza in ceea ce vrei sa ne transmitzi:))))
Sa auzim numai de bine!
Ovidiu,
Suna foarte ” éuropean” – supusii!!. Supusii regilor Angliei , Danemarcei , Suediei , Spaniei… mai aveti si alti regi pe acolo. ?
Cea mai nostima pozitie o are regele Albert al Belgiei 🙂
Mereu e amenintata de divizarea tzarii intre flamanzi si valoni pt ca prima functie a monarhiei belgiene e sa asigure unitatea.. regii englezi au fost mai sireti, regina conduce mai multe guverne worldwide, prob ar conduce si scotia dc devine independenta de anglia 😉
Nu esti la nunta? 😉
Nu prea a vrut sa intre verigheta aia 😆
Mie mi-a placut poza pe care ati pus-o in aceasta postare! 🙂
Kate si William par doi tineri obisnuiti in poza, mai social-democrati asa, cu camasa descheiata la gat, „a la proletaire” 😆
Mai apropiati de popor si de durerile lui 🙂
Mai accesibili omului de rand, nu in haine regale!!! 😆
Nimanui nu-i place sa stea legat de gat cu o cravata. Iar camasile lor sunt din alea scumpe rau.. Albul camasilor lor ma duce cu gandul la o comparatie intre hamsteri de laborator si sobolani de canalizare(ei si noi), si ei si noi suntem prizonieri al unui sistem artificial. Saracul Will, e consemnat in RAF zilele astea si e nevoit sa amane luna de miere. Armata britanica e cea mai performanta din lume(americanii ii coplesesc doar cantitativ) si sunt convins ca are treburi serioase acolo(insa in niciun caz nu ii pune viatza in pericol), dar spectacolul asta pus la cale de maestrii de ceremonii de la Curte e penibil(ca sa fie clar ca nu-l critic pe Will,desi e clar ca n-o mosteneste pe Diana).