Vom avea un „faliment sistemic” la nivel de state?
In acest moment raspunsul inclina spre nu desi exista un risc extrem de ridicat pentru un faliment sistemic la nivelul UE. Este stiut faptul ca mai multe state din UE prezinta un risc ridicat de intrare in incapacitate de plata datorat neputintei achitarii datoriilor publice. Parerea mea este ca cel putin o tara importanta din zona euro are serioase probleme in ceea ce priveste lichiditatile riscand intrarea in faliment.
Este stiut faptul ca atunci cand pietele „realizeaza” riscurile, un prim posibil efect este slabirea euro, consolidarea/cresterea dolarului precum si cresterea pretului aurului vazut de investitori ca un „safe haven”.
Daca as fi un investitor, in aceasta perioada as investi masiv in actiunile companiilor de exploatare a aurului (stiut fiind faptul ca astfel de companii au rezerve foarte bune cu un profit excelent raportat la costurile scazute de productie).
PS Am auzit si eu declaratiile de astazi cum ca Romania are lichiditati. Corect numai ca politicienii respectivi au uitat strategic sa spuna ca aceste lichiditati sunt datorate banilor imprumutati de la FMI si nu proveniti din productie sau o crestere economica sanatoasa!!!
Update:
Si altii spun ca euro va ajunge la partiate cu dolarul>
Dolarul oricum e pe un trend favorabil. Acum e la 1.35 si probabil va mai creste. Euro, dupa umila mea parere, este o struto-camila si cred ca asa va ramane cat timp politica monetara a UE nu va fi unitara. Ceea ce este greu de realizat.
In alta ordine de idei, eu daca as fi investitor as investi masiv in industria cinematografica. Iar daca as fi stat, as declara-o industrie strategica. Putine industrii genereaza R.O.I. ca cea cinematografica.
Catalin
corecta analiza ta. Multumesc. Ai dreptate euro nu poate rezista daca nu ai un ministru de finante european si o politica financiara, monetara coerenta.
Ai mare dreptate in ceea ce priveste industria cinematografica….in 2003 imi aduc aminte ca am lucrat la un proiect care trebuia sa acorde anumite facilitati fiscale pentru dezvoltarea acestei industrii corect indentificate ca tine ca fiind strategica….mai mult dupa Cold Mountain am avut si aprobarea regizorului de a folosi secvente din film pentru promovarea Romaniei si industriei cinematografice din tara….a ramas insa la faza de proiect.
Ia te uita! Mica-i lumea asta mare… In conditiile in care Barandov e scutit de TVA, in care in Ungaria facilitatile sunt mai mult decat atractive (ceea ce se vede dealtfel in numarul din ce in ce mai mare de clienti), daca cineva reusea (ca nu cred ca acum se mai poate) sa sprijine industria cinematografica de la noi eram departe. Cu un Pinewood mult prea pretentios si sufocat de sindicate, Cinecitta ramas o dulce amintire, potentialul nostru era deosebit. 2 mari studiouri (Buftea si Castel), post-productie mai mult decat rezonabila (desi nu cred ca era o prioritate), laborator Kodak, locatii exterioare cum rar gasesti, personal de specialitate…
Catalin
asta era ideea noastra …scutirea de TVA …am lucrat cu multa lumea din cinematografie, inclusiv cu Vlad Paunescu, pentru acest proiect care cred ca ar trebui reluat. In plus noi trebuie sa stim sa ne valorificam si site-urile de la diverse filmari….cum ar fi Cold Mountain….am fi putut avea un centru turistic foarte ok acolo spre exemplu, unde puteam fructifica succcesul filmului respectiv ca sa dau un exemplu.
Scutirea TVA-ului si nu numai. Scutirea pe impozitul reinvestit, scutirea de la plata impozitelor pe 3-5 ani, sunt multe forme. Dl. Paunescu este, intr-adevar, un super-profesionist si are in spate performante notabile. Si nu este singurul. Din pacate insa, acest domeniu este (apropo de dictatura non-valorilor) sufocat de sfertodocti! Stii vorba aia „Fereste-ma Doamne de vrednicia prostului…” Nu stiu cat de mult esti familiarizata cu bucataria filmului, in principiu costurile conteaza enorm, mai ales la nivelul BTL-ului. Ori noi, la nivel institutional cel putin, nu am inteles partea asta. Nu am inteles ca, acordand facilitati fiscale producatorilor straini beneficiile sunt imense. Pe termen scurt, ceea ce spui (product placement, PR, etc.). Pe termen mediu, se dezvolta orizontala (comunitatea locala castiga ceva cand asigura cazare + masa unei echipe de zeci de oameni, plus ca iti convine sa angajezi masinisti din zona, sa nu te mai cari cu ei, fiecare locatie poate deveni un punct de atractie turistica) si tot asa… Si eu cred ca ar trebui reluat proiectul, nu stiu insa cine l-ar putea sustine cu adevarat. Comisiile de cultura? CNC-ul? Mai degraba Externele & Dezvoltarea si Turismul. Plus ca e greu, acum, sa iei o decizie politica.
Hm! Am auzit ca Cold Mountain nu a fost propus pentru nici un Oscar tocmai pentru ca a fost filmat in R in loc de USA. Aviz regizorilor amatori…
Marian
stiu de discutia purtata in prea americana…eram in SUA atunci dar din cate imi aduc eu aminte a primit cel putin un Oscar- al lui Nicole Kidman.
Stau corected – nu a cistigat prea multe oscaruri desi a fost nominat . Uite o reactie tipica din presa americana – am citit lucruri si mai negative legate de schimbarea locatiei din USA – NC to R.
http://www.usatoday.com/money/media/2004-01-19-ncmovie_x.htm
Anthony Minghella numai regizor amator nu e. Cat despre premii, stimate domn, iata aici: http://www.imdb.com/title/tt0159365/awards
Numai nominalizarea la Oscar este o super-performanta in cinematografia americana. Competitia acerba nu e doar un termen in dictionar. Apoi, nu stiu cat de familiarizat sunteti, stimate domn, cu aceasta industrie si mai ales cu cea americana. Sindicatul are un cuvant greu de spus. Peste un anumit buget, esti obligat, si repet cuvantul, obligat, sa ai un numar limita de membrii in echipa. Daca, de exemplu, ai un ARRI 535 camera principala, una 535a si una 535b (repet, este doar un exemplu), esti obligat sa ai cate un incarcator pentru fiecare camera. Sa nu mai spun ca sunt specializati, unii pentru incarcare pe stanga si altii pentru incarcare pe dreapta. Costurile pentru BTL sunt uriase. Stiti ca platesti orice, apa la robinet, cosul de gunoi, absolut orice? Si ca nu se cheltuie nici un cent fara avizul reprezentantului bancii? Si ca reprezentantul bancii are dreptul, indiferent de ce spune producatorul sau regizorul, sa mute productia in alt studio daca este depasit bugetul? Este evident ca apar reactii negative in momentul in care banii nu trec din buzunarul stang in cel drept si ajung in buzunarul camasii romanesti. Un publicist bun iti face praf orice productie, stimate domn, pentru ca asta ii este meseria. Si interesul sindicatului este sa-si apere membrii. Din pura curiozitate, aveti idee ce R.O.I are Avatar? Si cine sunt investitorii? Si, mai ales, ramanand la subiect, cat au castigat de pe urma investitiei? Fara a avea intentia de a jigni, cred ca cel mai bine ar fi sa vorbim despre ceea ce stim. Daca stim.
ana,
nu. nici n-a fost nominata. Rene a luat Oscar pentru „best supporting role”. check http://www.imdb.com/title/tt0159365/awards
De ce sint polarizat impotriva filmului ? Declaratiile regizorului ceva gen äm filmat in R pentru ca era singurul loc destul de inapoiat sa arate ca America de acum 200 de ani – nu linii electrice sau de telefon etc”in loc sa spuna äm fost un cheap bastard si am vrut sa filmez ieftin”. Consecinte (cel putin cum le-am vazut eu:)). Intru-un meeting am propus sa deschidem o facilitate in R (tara moderna , oameni cu buna pregatire etc). Replica a venit fast si furios „ce bati cimpii – aia umbla inca cu carute , jumate de loc nu are electricitate sa nu mai vorbesc de conectie la internet – mergem in Sanghai ca acolo e infrastructura”… Al doilea film daunator (slava domnului putin s-au prins ca a fost filmat in R) a fost Borat. Citiva colegi cind au aflat au venit rizind la mine sa ma intrebe daca asa arata R si rominii . Am inghitit in sec si am tacut (nu am putut fi rasist sa le explic ca de fapt nu sint chiar romini etc). Khazastanul desi nu a facut nici un ban din Borat a pierdut milioane in anunturi comerciale @ CNN etc ca sa schimbe perceptia. Imaginea de tara e foarte importanta si din nefericire multi si-o creeaza din filme…
Marian
nu sunt sigura ca ai dreptate eu stiu ca Nicol a luat Oscarul pt acest rol! in rest ai dreptate in analiza ta. Si eu am auzit comentariile despre Romania.
Poate gresesc, dar, daca am inteles bine, eu vad lucrurile cam asa: deficitul de cont curent al SUA era de 700 miliarde de US$. Cu razboaiele din Irak si Afganistan au mai cheltuit 600 miliarde de US$. Adunate, iata „gaura” de 1,3 trilioane de US$. Citeam mai demult, cand incepuse razboiul in Afganistan, ca SUA avea cheltuieli de razboi de 1 miliard de US$ pe zi. Europa a fost clar afectata, deoarece are ca principal partener economic SUA. Este logic: asemenea cheltuieli exorbitante se resimt dureros in plan economic. In SUA au dat faliment banci importante. Dupa parerea mea, „the foolish thing” pe care l-au facut „these guys” au fost cheltuielile enorme pe care le-au facut in razboaiele mai sus amintite, mai mult decat s-a cheltuit in Vietnam, in 25 de ani de stare de razboi!! Ceea ce e greu de inteles, in opinia mea, este cum niste oameni practici, cu simtul banului au putut sa faca asemenea cheltuieli. Si pentru ce? Pentru razboi. In conditiile in care n-au avut niciun avantaj (cel putin nu se vede lucrul asta in momentul de fata) economic din treaba asta. Dimpotriva, dolarul american s-a devalorizat in raport cu euro si cu celelalte valute, SUA, o tara infloritoare din punct de vedere economic – pe vremea lui Bill Clinton americanii au avut nivelul de trai cel mai ridicat din toata istoria lor – a ajuns in colaps financiar, a ajuns intr-o dureroasa situatie sociala. Nu ar fi fost oare mai bine sa investeasca acei 600 de miliarde de US$ in tarile din Europa de Est, iesite de sub comunism, tari care aveau nevoie de investitii straine, in loc sa poarte razboaie inutile, care le-au adus pagube imense? Firma Ford a venit in Romania destul de tarziu. De ce nu a venit mai devreme? Si nu numai Ford, dar si alte firme americane. Au purtat niste razboaie in numele „democratiei”, al „democratizarii Orientului Mijlociu”, si efectul a fost unul de bumerang, si inca un efect devastator asupra economiei lor proprii (economia americana). Iar acuma Obama trebuie sa dreaga cumva busuiocul…
Motanul Incaltat
excelenta analiza ta. Multumesc….dar raman la parerea mea ca cel putin un stat major din zona euro va da faliment.
Catalin si Ana
ar fi intr-adevar frumos ca guvernantii sa faciliteze anumite ramuri ale economiei care in „long shut” ar putea ajuta la relansarea economiei. Insa nu vedeti ca daca nu ar fi de domeniul imoralului guvernul ‘BOBOC” ar pune romanilor contoare pe organele genitale ca doar doar or mai jupui ceva de pe voi din taxarea folosirii lor.Si tineti cont ca daca se pun contoare se plateste impozit si pe masturbatie. Imi cer scuze daca metafora e cam dura, dar de la idea impozitarii pensiilor nimic nu m-ar mai mira in Romania.
Oricum undeva prin anii 1998-2000 la Baia-Mare s-a discutat in consiliul primariei introducerea unei taxe pe trotuare,adica impozitarea mersului pe jos. Asa ca……
Marian, cu toata stima, nu cred ca putem generaliza pornind de la un caz particular. Si eu am avut o colega care, in Board, isi justifica performanta prin primitivismul romanilor. Nu i-a folosit. Sincer, daca ai tai colegi isi iau deciziile plecand de la ce vad in filme sau ce citesc prin ziare, e cam nasol… Raman la parerea mea, sa vorbim fiecare despre ce stim, ca sa putem evolua. Amen, al lui Gavras, a reprodus in platoul I din Buftea Palatul Papal scara 1:1.. Zefirelli piata din Sevilia, apartamentul Mariei Callas din Paris. Mai am multe exemple. Totul e sa ai o panza suficient de verde… In esenta, totul se rezuma la raportul cost-beneficii.
In ceea ce priveste dolarul, ar fi frumos daca lucrurile ar fi asa de simple. Hai sa ne gandim asa: iau x lei de la o banca, si platesc un numar de companii. Daca x e o suma pe care ne-o putem reprezenta usor, banca isi recupereaza creditul executandu-ma. Daca x are insa multe, multe zerouri, banca imi va acorda nenumarate facilitati, ca sa am cu ce sa0mi acopar creditul. Apoi, interesul meu, fundamental, daca import masiv, este sa imi cumpar materiile prime la un pret ieftin. Si invers daca export. Sa le vand la un pret mare. USA isi rezolva simplu problema, pentru ca au o singura banca pentru un singur interes. Cu UE e mai complicat. Germania poate vrea sa importe, Franta sa exporte… Cine face regula jocului? Apoi, sa nu uitam ca, in epoca moderna, un stat precum China, sau unul din comunitatea statelor arabe, poate influenta decisiv cursul unei monede. Cazul Greciei e un exemplu. Nu in ultimul rand, exista si indivizi care au aceeasi putere economica. Soros e doar un exemplu. Vezi Malaezia.
Ce scrie Motanul Incaltat suna bine. Insa ma sperie. S-ar putea sa interpretez gresit, si atunci imi cer scuze a priori. Insa, ce citesc eu in spatele cuvintelor este cam asa: De ce v-ati permis, pe banii vostrii, sa faceti ce ati facut?
Doamne fereste!
Grecia?
Motanul Incaltat
Grecia are probleme dar cred ca va fi alta tara.
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-6962787-fed-ancheteaza-goldman-sachs-privire-ajutorul-dat-greciei.htm
catalin
interesant articol
multumesc
@motanul incaltat
Incepind cu 1776 guvernul american a fost aproape intotdeauna indatorat, cu mici exceptii;din 1837 datoria e permanenta, existind perioade in care ea scade si perioade in care ea creste.
Daca vreo economie euro va intra in insolventa va fii ajutata si nu va simti practic insolventa.
Imi fac mai de graba griji pt RO, la noi, mai saracuti si sub standardele de dezvoltare pt euro se simte insolventa ba la o institutie publica, ba la alta, cum ai zis in celalalt post…
Ovidiu
cine spune ca trebuie neaparat ajutata??!! eu nu sunt convinsa ca va fi asa…ceea ce este si de inteles daca stai sa te gandesti.
Catalin,
Te rog nu ma intelege gresit. Am cea mai mare admiratie pentru cinetografia romineasca si definit guvernul ar trebui s-o sprijine pentru ca este o importanta sursa de venit. Ultimul film al lui Mungiu Ämintiri din epoca de aur”a fost fantastic!
cold Mountain e un exemplu neplacut de misrepresentare a R prin unele (nu toate) declaratii ale regizorului. Parca mi-aduc aminte ca a mentionat profesionalismul actorilor romini din pelicula.
Imaginea de tara e FOARTE importanta si din fericire / nefericire arta si mai ales arta vizuala are o contributie importanta. Cinematografia romineasca prin creatiile ei contribuie foarte pozitiv la imagine. Din nefericire traim in o lume libera si nu putem impune regizorilor cum sa prezinte un loc. E probabil o problema care se va rezolva cu timpul prin educatie.
Daca lucrezi in domeniu (cinematografie) primeste felicitarile mele. O singura observatie – acum ciriva ani am fost in Bucuresti pentru 3-4 zile (mama mea a avut un picior rupt). M-am dus la o librarie linga Intercontinental si in magazinul (fost ) Unirea – prima mea vizita in r in 25 de ani. Am vrut sa cumpar DVDuri cu fimle rominesti si niste carti rominesti dar singurele care le-am gasit au fost serialul „Toate Pinzele sus” si vero doua de Sergiu Nicolaescu. Restul plin de o gramada de filme (multe proaste) de la Hollywood. Ar fi great daca filmele rominesti ar fi mai usor de cumparat in R:-)
Motanul Incaltat,
Din nefericire razboaiele victorioase aduc inca nivel de trai mai bun. Uita-te la istorie:
al doilea razboi mondial- cistigat – prosperitate in USA si Europa de Vest
razboiul din Vietnam – pierdut – inflatie , perioada Jimmy carter , ayatollah in Iran etc
Geroge Bush tatal – razboi in Panama – cistigat , canalul Panama ramine sub controlul USA , razboiul rece – cistigat – rusii pun cartile pe masa si trec la capitalism noi piete de desfacere pentru produsele vestului , razboiul golfului cistigat – USA poate proteja sursele de energie – prosperitate in urmatorii 8 ani in USA (s-a intimplat ca Clinton a urmat ca presedinte) . Actualul razboi – inca in desfasurare – Bush fiul face citeva greseli care ii scad dramatic popularitatea – a) ataca Irakul , b) dupa atacul plin de suces mismanage situatia creind razboiul civil (sunni+AlQuaida impotriva shiitilor) . Daca ar fi pus in perioada de tranzitie un general prietenos Americii si nu ar fi distrus partidul baath – practic un nou dicator prieten al Americii atunci acum petrolul ar fi 20 dolari barilul in loc de 80 (Iraqul e pe locul doi ca rezerve de petrol) , Chavez in Venezuela nu ar fi la putere (nu ar fi avut atita bani din petrol ) , rusii nu si-ar fi revenit economic (pretul petrolului din nou) o armata de citeva milioane de iraqeni inarmati pina in dinti cu arme americane ar fi fost la granita cu Iranul gata sa-i faca bucati daca se ating de un gram de uraniu etc… Acuma intelegi de ce americanii l-au considera pe Bush un presedinte neeficient. „dobitocul”a fost un sentimentalist crezind ca democratia schimba oamenii in bine. .. lucrurile de mai sus s-au mentionat cu toata delicatetea – culmea de democrati!!! (gen „”iraq nu e pregatit pentru democratie , era bine daca incercam sa integram partidul baath inloc sa-l desfintam si sa creem insurectie etc) la diverse programe de televisiune in USA (e greu sa spui lucrurilor in mod brutal pe nume ca ar fi a gramada de lume revoltata). Deci razboiul din Iraq ar fi adus f. multe beneficii daca Bush ar fi fost un presedinte practic nu un idealist (suna straniu sa spun asta dupa cita publicitate proasta i s-a facut dar el chiar a crezut ca eliberea de dictator va schimba lumea aceea in bine)
@Marian:
Multumesc. Am avut cateva proiecte in domeniu.
@D-na Ana Birchall
Dar care credeti ca va fi acea „tara importanta” sau acel „stat major” din zona euro? Spania? Ma gandesc la Spania pentru ca si aceasta tara are probleme financiare si economice mari acum. Care este parerea Dvs?
@mig si marian
Multumesc pentru completari si explicatii.
Motanul Incaltat
se poate sa ai o intuitie foarte buna.
Multumesc 🙂
@Motanul Incaltat
Probabil Spania. Face parte din grupul numit „PIGS” (Portugalia, Irlanda, Grecia, Spania).
Ramane de vazut daca Germania, principalul beneficiar al introducerii Euro, va mai sustine aceasta constructie mai ales dupa ce Euro va fi atacat masiv pe pietele financiare.
Problema statului falit poate avea o dezbatere de fond (cauza-rezolvare) sau de forma (efect-rezolvare).Majoritatea dintre noi privim partea de forma si asta e si intentia.
Tehnic pentru a depasi situatia de depresie economica actuala (nu mai putem vorbi de recesiune caci statistica actuala la nivel mondial e tencuita pe fata mai rau ca o gheisha) ar trebui sau cererea sa creasca sau investitiile private sa creasca.Daca nu se va intimpla asa , atunci statele sunt in fata a trei optiuni de tipul „sau/si”
-sa creasca impozitele pt a face fata enormelor deficite publice
-sa lase inflatia sa zburde un pic pt a diminua pondere
continuare cu scuze:
ponderea datoriilor enorme
-sa se declare in incapacitate de plata
Completare…
Desi nu e pe lista PIGS, nici Italia nu se simte prea bine. Tocmai am vazut ca alaturi de Grecia are un grad de indatorare de peste 120% din PIB. Abia de cateva saptamani a fost depasita de Grecia. De aceea e mai probabil ca se va vorbi in curand despre PIIGS. Spre deliciul lui Soros & Co si spre disperarea lui Trichet.
Tare ma tem ca vor veni vremuri urate de tot in Europa…
Am urmarit o emisiune despre Grecia la care erau invitati economisti din zona euro printre care si o grecoaica;zice domnita”Stiti cati milionari sunt declarati la Fisc in Grecia? Unu ca 100, altu ca 1000 chestii d’astea…4, zice conita, numai 4…apoi10 secunde de tacere mormantala…Da’ dupa zice pai nu numai noi am falsificat statistica:si Franta, si Belgia, si Germania, toti au facut gingasii ,n’asha stimati colegi (si se uita la francezi, nemti,etc).Aia ca stati sa vedem, ca nu suntem siguri , da’ o cam sfeclisera…
@mig
Asa e, grecii fenteaza din greu statul la impozite. Ca si alte tari din Balcani. Totusi, exista si un alt vinovat, si anume unul de peste oceam. Are si un nume: Goldman Sachs. Ei sunt cei care i-au ajutat pe Greci sa isi ascunda pierderile transformandu-le in derivate imposibil de urmarit. Si tot ei sunt cei care castiga acum din greu de pe urma situatiei create. Banca Centrala Europeana e intr-o situatie foarte ingrata. Pentru a putea salva Grecia ea va trebui sa plateasca un tribut greu tocmai la Goldman Sachs.
Ma intrebasem mereu de la introducerea Euro cum de bubulii stau atat de linistiti, cum de nu se impanicheaza ca vor pierde controlul finantzelor mondiale odata cu introducerea Euro. Ei bine, acum am aflat. Din pacate ma tem ca e doar o parte din raspuns.
Partea care insa ma nelinisteste cel mai mult e faptul ca aceasta situatie pune in discutie insasi fiabilitatea constructiei numita UE. Multi analisti nu mai vorbesc doar de statul problema Grecia care ar trebui eliminat din Uniune, ci si de Romania si Bulgaria! Destul de ciudat mai ales ca aceasta din urma are indicatori financiari foarte buni.
Ce bine ne-ar prinde acum la conducerea Romaniei o echipa inteligenta, cu o viziune si o strategie pentru viitor.
In primul rand as vrea sa ma scuz ca am intrat cu comentarii pe blog cam asa, ca musca…as fi bucuros insa daca as mai avea posibilitatea sa mai arunc cite o „prostare” din cand in cand.
@Draghi Puterity
Eu am cam ramas ca vitelu’ cand am vazut ca Bulgaria este a doua tara in termeni de vulnerabilitate (datorie totala /PIB) dupa Islanda(noi ocupam un onorabil loc 7!) dar fie ca e vb de intoxicare cum a fost cu problema bancilor din estul Europei fie aia care au facut clasamentul stiu mai multe.Nu sunt specializat in finante si daca ai putea detalia sunt curios.
In ceea ce priveste Goldman ai dreptate cam 200% insa la ora actuala nu exista mijloace (nu vb de economice dar nici macar juridice pt a fi trasi la raspundere).
Problema UE este mult mai complicata.Ar trebui mai intai sa se hotarasca ce fel de uniune se vrea si aici exista 4 curente care circula si se bat cap in cap:federatie, confederatie, uniune euro-atlantica ,zona economico-monetara.Pina acum s-a realizat o struto-camila(na!ca am cazut in boala cliseelor!)pt ca economic suntem intr-o zona economico-monetara(da’ nu mai mult!) dar dpdv al securitatii suntem intr-o uniune euro-atlantica iar politic suntem un fel de confederatie(zic si eu suntem de parca ne-ar baga cineva in seama…).Apoi exista problema suveranitatilor nationale, a regiunilor, strategia extinderii etc.Am mai putea discuta despre asta.
Cat priveste echipa…vorba unui om politic nu de oameni inteligenti ducem noi lipsa , ci de oameni onesti…
Mig
nu ai de ce sa te scuzi…din contra eu sunt recunoscatoare ca scrii posturi extrem de bine argumentate si de substanta din care personal invat. Esti binevenit pe acest blog de cate ori doresti sa scrii. Eu imi cer scuze pentru nepolitetea de a nu iti fi urat bun venit inca de la prima postate…..cu scuzele de rigoare iti spun acum bine ai venit pe blogul meu si te rog sa nu te superi daca posturile sunt aporbate mai tarziu (se datoreaza exclusiv faptului ca eu am dorit sa scriu si sa administrez blogul meu si nu altcineva in numele meu). Numai bine si astept sa mai scrii.
Pana la urma Grecia a primit ajutor sub forma unui mecanism de imprumut bilateral de la fiecare tara Euro in parte 🙂 Daca nu se crea aceasta plasa de siguranta moneda unica era in pericol, deci structurile de decizie descentralizate de la nivelul Uniunii pot functional f bine