Pages Menu
Categories Menu

Posted on Jun 21, 2012 in Politic | 43 comments

Pentru ce?

Nu comentez decizia justitiei in cazul Adrian Nastaste dar cred ca se impune sa recunoastem, cu totii, o realitate si anume: s-a plecat dintr-un scandal controversat si raman inca multe intrebari fara raspuns. Au existat enorm de multe acuzatii nefondate si care n-au fost niciodata dovedite in justitie. Tocmai de aceea, inainte sa va dati cu parerea despre acest caz, fara patima politica dar cu minim respect fata de o corecta informare, va rog sa incercati sa va documentati despre acest caz, despre ce exista la dosarul din instanta nu la dosarele din presa.
Sigur, este o decizie executorie data de Instanta Suprema si trebuie respectata pentru ca legea trebuie respectata in aceasta tara!
DAR pentru ce a trebuit sa avem din nou circ mediatic? Pentru ce a trebuit ca la 10 pm politia sa fie trimisa acasa la Adrian Nastase cand, conform practicii judiciare, exista un termen de  24 de ore, termen in care,  fie Adrian Nastase fie politia pot pune in executare hotararea judecatoreasca. Acest termen de 24 de ore este considerat, conform practicii judiciare, un termen de recomandare si se calculeaza de la ora emiterii hotararii judecatoresti. Hotararea instantei a fost data la 1830 pm. deci Adrian Nastase avea dreptul sa se prezinte pentru punerea in executare a hotararii judectoresti pana la 1830 in aceasta seara. Ma indoiesc ca Adrian Nastase isi planifica fuga din tara la acea ora tarzie! Ma indoiesc ca la acea ora Adrian Nastase devenise pericol public si trebuia ridicat cu catuse la maini! Poate ca omul Adrian Nastase vroia sa aiba putin timp cu familia lui, cu fiul cel mic, Mihnea, a carui zi de nastere este astazi, de exemplu!

Dar nu, in Romania legea nu conteaza, drepturile unei persoane, indiferent cum se numeste acea persoana, nu conteaza ci trebuiesc calcate in picioare …..culmea in numele aplicarii legii! Oare a fost nevoie de acest circ mediatic pentru ca cineva avea nevoie de o anumita poza!? Nu stiu, dar am dreptul sa ma intreb!

P.S. pentru toti care, sunt sigura, veti sari sa ma criticati pentru cele scrise mai sus va spus doar atat: daca avem pretentia ca suntem un stat de drept atunci trebuie sa cerem si sa sustinem aplicarea si  respectarea legii, respectarea drepturilor fiecarei persoane,  indiferent de cum se numeste acea persoana, fara  justitie televizata, fara linsare publica si fara aplicarea selectiva a legii!

P.S. 2 Desi nu am fost in cercul imediat al lui Adrian Nastaste, in perioada 2003-2004 l-am vazut pe Nastase cum s-a batut in calitate de Premier pentru a incheia negocierile pentru aderarea Romaniei la NATO si UE….si va spun ca a fost un foarte bun premier care, in acele momente, muncea ore infernale (si ne facea si pe noi sa muncim aceleasi numar de ore infernale!) luptandu-se  ca Romania sa nu piarda un ultim tren spre lumea civilizata!

 

43 Comments

  1. Nu e circ mediatic. E doar un proces care s-a incheiat. Nu e o tragedie. E o diversiune.

  2. Politia trebuie sa il aduca in 24 de ore, nu dupa 24 de ore. In plus se stia ca condamnatul detine arme de foc (chiar un perete plin de arme de vanatoare). Ma tem ca gresiti si ca, daca nu ajungea politia atat de devreme, il gaseau mort.
    Politia nu a facut instructie cu el acolo, nu au fost absurzi sa-i puna catuse sau mai stiu eu ce.
    Este gresit sa blamam politia pentru un gest pentru care numai Nastase e vinovat.
    Da, e o mare pierdere, Nastase fiind un om extrem de bine pregatit, dar asta nu il absolva in nici un fel de faptele sale.
    Si nu a fost nimeni care sa-i tagaduiasca calitatile de diplomat, de academic, de orice fel. E o pierdere pentru Romania, fara tagada, dar vina aceasta o poarta exclusiv Nastase.
    Crestineste, suicidul nu este tolerat, nu este incurajat si persoana in cauza nu este deplansa de cler. Este un gest de lasitate, nu de smerenie, nu de dragoste, nu de responsabilitate.

    • trahanache
      ai studiat dosarul din instanta?

        • trahanache
          cred ca iti dai seama dupa ce am scris. Nu doresc o polemica pe acest subiect dar daca chiar doriti aplicarea legii atunci sustineti aplicarea si respectarea legii si a dreptuirlor fiecarei persoane indiferent cum se numeste acea persoana!

          • Un om mi-a furat o gaina. A sarit in curte la mine si mi-a spart cotetul noaptea. Era un om al strazii. L-a prins cainele si eu. A fost condamnat la 3 ani cu executare.

            Un altul a furat de la o firma din oras intr-asa un hal incat si-a facut piscina la etajul 2 dintr-o vila cu 10 camere. Era functionar. A fost gasit nevinovat: martori care s-au retras, proceduri incalcate, chichite, amanari peste amanari pana s-a prescris fapta.
            Dumneavoastra vorbiti de dreptate sau de lege?
            Ma tem ca singura modalitate de a redresa justitia este reintroducerea sistemului antebelic, cu jurati. O tara care nu are incredere in justitie nu are nici respect pentru lege si nici pentru democratie si asta ar fi singura modalitate pentru a readuce increderea pe care eu o vad.

          • trahanache
            in ultimul post atingi o porblema importanta:nevoia de reforma reala si serioasa in justitie.

          • @trahanache
            Dvs. vorbiti de dreptate? 😆

            Eu o sa va spun ceva: dupa parerea mea, de-alungul timpului, indiferent de tara, regim politic, conducatori, rasa, etc, oamenii nu au prea avut incredere in justitia facuta de oameni, sau nu au avut chiar deloc. Vad ca faceti referire la crestinism, comentand subiectul postarii D-nei Birchall.
            Sfantul Ioan Gura de Aur in rugaciunea catre Domnul nostru Iisus Hristos, pe care o spunea in fiecare zi, zice undeva asa:

            ” toata dreptatea omului este ca o zdreanta lepadata”.

            Ecclesiastul spune :

            “20. Caci nu este om drept pe pamant care sa faca binele si sa nu pacatuiasca” (Eccl. 7,20)

            Exact asa scrie! M-am uitat de cateva ori la acest verset ca tot aveam impresia ca scriu gresit…
            In Pilde:

            “Cine poate spune: Curatit-am inima mea; sunt curat de pacat?” (Pilde 20,9)

            Tot in Pilde se spune:

            “Avutia este pentru cel bogat o cetate intarita; nenorocirea celor sarmani este saracia lor” (Pilde 10, 15)

            Poate avem nevoie de mai multa dreptate sociala domnule Trahanache, adica si cel sarman s-o duca mai bine, nu credeti? Ultimul citat din Pilde este de la Cap. 10 – Dreptatea!!!
            Preafericitul David spunea:

            “Ca iata, intru faradelegi m-am zamislit si in pacate m-a nascut maica mea” (Ps. 50,6)

            Un staret de la Optina spunea:

            “Nu judecati niciodata pe aproapele vostru fie ca traieste in virtute, fie ca traieste in pacat. “Cine esti tu, ca sa judeci pe sluga altuia? Pentru stapanul sau sta sau cade. Dar va sta, caci Domnul are putere ca sa-l faca sa stea”(Rom. 14,4)”

            De unde se vede ca aceasta neincrederea oamenilor in justitia facuta de om este foarte veche, de cand lumea. Si niciun sistem nu a putut sa restabileasca increderea in justitia facuta de om. De ce? Poate pentru faptul ca:

            “Chiar omul cu care eram in pace, in care am nadajduit, care a mancat painea mea, a ridicat impotriva mea calcaiul” (Ps. 40,9)

            si:

            “Gura ta a inmultit rautate si limba ta a impletit viclesug.
            Sezand impotriva fratelui tau cleveteai si impotriva fiului maicii tale ai pus sminteala”(Ps. 49,20-21)

            Desigur, putem sa citim si mai mult, dar nu e loc aici, in acest mic comentariu.
            Insa e o utopie ceea ce multi vorbesc acum despre increderea oamenilor in justitia facuta de oameni.

  3. Pai cu cine sa se faca reforma reala daca atunci cand, daca DNA prinde pe cate unul, sar toti coledzii de partid sa il apere? Cand DNA acuza PD-L isti face dreptate, bravo justitia isi face treaba, etc. Cand acuza PSD-isti e la comanda politica, la mana lui Basescu.
    Basescu nu e cel mai mare dusman PSD, spiritul de turma impotriva firii este cel mai mare dusman PSD.
    Inteleg, am mai spus, PSD pierde un coleg, un prieten, un om de baza, destoinic, etc. Dumneavoastra sunteti nesigura (sunteti avocat, nu procuror, e o diferenta de perspectiva sa avem in vedere) ca legile au fost respectate si ca decizia a fost corecta.
    CATI dintre aia care hamaie la tembelizor s-au aplecat asupra cazului sa verifice? Daca era Basescu in situatia asta, sau Boc sau orice alt opozant, ar mai fi facut acelasi lucru? desigur ca nu.
    Vrea PSD sa ajute justitia? Sa ajute DNA prin informatii si sa voteze legi in parlament pe care le mai si citeste in prealabil.

    • @trahanache
      Eu va intreb ce s-a imbunatatit. Ce s-a imbunatatit dupa guvernarile Boc si MRU? S-a tot vorbit de lupta anticoruptie, s-au facut arestari mediatizate la televizor sau nu, s-a scris si s-a vorbit foarte mult despre asta. Ca acuma sa vina Dl. Philippe Gustin, ambasadorul Frantei la Bucuresti si sa spuna ca firmelor franceze li se cere 10% comision. Adica spaga, hai s-o zicem asa, intr-o romaneasca neoasa!Guvernarea Ponta e doar de o luna si ceva de zile, deci nu pot s-o judec in aceasta privinta, ar fi prematur. Asa cum nici despre MRU nu spun… Dar Boc a avut 2009, 2010, 2011 si ceva din 2012, nu?
      Deci chestiunea nu se poate pune in acesti termeni:

      “Cand DNA acuza PD-L isti face dreptate, bravo justitia isi face treaba, etc. Cand acuza PSD-isti e la comanda politica, la mana lui Basescu.”

      Este vorba de cu totul altceva si despre o alta problema pe care ar trebui s-o vedem in profunzime.

  4. off topic, un mesaj pe care il postez in mai multe locuri, poate aude cineva:
    Iata ce repede se misca basistii: situl ad-astra, asociatie academica de orientare 100% basista, a postat un link (aici: http://www.ad-astra.ro/posts/view_post.php?post_id=1979&lang=ro)
    catre o petitie online marsava, care contine o gargara cum ca trebuie luate la puricat toate tezele de doctorat sustinute dupa 1990 si apoi hodoronc tronc cer demisia lui Ponta. Numai ca acestor smecheri nici nu le trece prin cap ca daca voiau sa aiba cat de cat credibilitate trebuiau sa ceara si demisia lui Kovesi. De-aia zic, dar pe mine nu ma asculta nimeni: trebuie facuta o petitie cu un preambul similar (luate la puricat toate tezele) urmat de cererea de demisie a lui Kovesi. Cine vrea demisia lui Ponta sa o semneze pe a alora, cine vrea demisia lui Kovesi sa o semneze pe a noastra, cine vrea ambele demisii sa le semneze pe amandoua.

  5. @ Ana Birchall

    Trăim vremuri care nu prea sunt în concordanţă cu pretenţia de civilizaţie pe care omenirea o are… Trist.

    Vorbiţi despre o practică judiciară a celor 24 de ore. Există această cutumă undeva? Am tot căutat o carte, ceva… şi am ajuns mai mult la fraţii de peste Prut (ei sunt mai darnici cu aceste probleme), dar la români nu am găsit nimic despre practica judiciară. Astfel de cărţi parcă ar fi strict secrete la noi…

    • Bibliotecaru
      este o cutuma.

      • Asta am înţeles, dar pentru ca o cutumă să fie cutumă, ea trebuie să apară undeva, într-un curs de drept, într-un cod de bune practici… ştiu şi eu unde? Dacă aş cunoaşte, nu aş întreba. Dacă nu apare pe nicăieri, de unde o practică unitară.

  6. s-a rezolvat si asta cu cele 24 de ore.
    Rus l-a sunat sa-l intrebe cum vrea sa faca: sa vina el la Politie sau politia la el si asta a inceput sa faca pe nebunul la telefon ca pe el nu il aresteaza nimeni, ca el nu pleaca, ca el decide.
    De aia a si venit politia SI ambulanta.
    Daca politia nu venea ii culegeau creierii de prin birou cu penseta…

    • trahanache
      te rog putina atentie la limbaj….asa cum am spus nu este reglementat in lege dar exista o cutuma de 24 de ore. Cred ca e important sa invatam sa avem compasiune unii fata de ceilalti!

      • Ana
        cred ca ajunge cu “cutuma” asta de care te tot legi….rishti sa dai in STUPIDITATE tot repetand!!! Ne crezi pe totzi idiotzi (chiar daca ai studii sus puse)? Las-o jos ca macane!!
        Este justitzia PUTERE in STAT? Pai daca da las-o frate sa fie shi respecta-i hotararile!

        Sa auzim numai de bine!

        • Un emigrant din Canada
          daca nu folosesti un limbaj adecvat te rog sa nu mai iti pierzi timpul scriind pe acest blog. Reciteste ce am scris si poate de data asta vei intelege corect exact ce am scris si in acest fel poti comenta, daca e de comentat, rational fara patima sau ura. Si da sa auzim numai de bine!

          • Doamna Ana Birchall (acum cred ca este adecvat, nu-i asha?)

            Cum am mai spus domnia ta nu eshti decat o unealata a PSD (ai uitat cand te-ai dus la Geoana cu glodul de euroi plangand sa te puna pe un loc eligibil)…asta esti shi vei fii mereu o sluga a capeteniilor PSD-ului. Credeam ca esti alfel decat Sulfina Barbu sau Ana Vlass dar m-am inshelat…eshti la fel shi mai rau!
            Daca tu eshti in stare sa-i iei apararea lui Bombonel dupa cate a facut (shi cu ce tupeu)abia acum i-mi dau seama ce fel hram portzi!Incet, incet ai devenit shi tu un mic rinocer ca politicienii de CLASA din romanica…de ce sa faci tu exceptie?
            Shi inca ceva, atata timp cat nu ma vei bana am sa scriu pe acest blog.

            Sa auzim numai de bine!

          • Un emigrant din Canada
            din acest moment iti interzic sa mai scrii pe blogul meu. Daca ai tupeul sa raspandesti informatii false murdarind numele meu si al familiie mele fara respect fara de adevar te rog sa ramai in categoria lui Buble. Ma abtin sa iti spun mai multe desi le meriti. Nu ai inteles nimic din ce am scris.

          • @Un emigrant din Canada
            Nu cred ca este treaba Dvs. ce face D-na. Ana Birchall cu banii dansei, pe cine sponsorizeaza si de ce. Este o impolitete crasa – si nu e neaparat vorba ca e adresata unei femei – de a cere socoteala unei persoane despre ce face acea persoana cu banii ei.
            Pe de alta parte, nu cred ca e treaba Dvs. cui anume ii ia D-na Birchall apararea. Poti sa fii sau sa nu fii de acord cu un anumit punct de vedere, dar asta e una, si altceva este sa-i ceri socoteala referitor la cui ii ia apararea, referitor la ce simpatii politice are, si altele de genul acesta.
            Pe de alta parte explicati-mi si mie un lucru: de ce un om care lucreaza in sectorul privat (ca inteleg ca D-na Birchall lucreaza la niste firme de avocatura, nu de stat, ci private) sa fie “sluga capeteniilor PSD” (v-am citat)? Nu inteleg… Adica, sa zicem asa, ca ma gandesc la ceea ce ati spus: un om care lucreaza in sectorul privat (unde statul nu se amesteca, unde e vorba de chestiuni private), bine platit, nu mai vorbesc de faptul ca ar putea lucra, la calificarea pe care o are, pe Wall Street, la New York, sa slugareasca capeteniilor PSD… Este, evident, absurd.
            Scuzati-ma, dar D-na Birchall are o calificare inalta – a obtinut la Yale magna cum laude (nu in Romania, si nici n-a plagiat). O astfel de persoana nu are nevoie sa slugareasca capeteniilor PSD. Sau explicati-mi Dvs. ce nevoie ar avea.
            Sa ma transform intr-un “mic rinocer” cand am o calificare inalta, lucrez in sectorul privat, sunt bine platit?!! Este o absurditate.

        • Total de acord cu @trahanache si @un emigrant din Canada.

      • Dar pentru noi, cei fugariti in cele 4 zari de guvernarea lui Nastase, pentru parinti care nu isi mai vad copii cu anii, pentru tara asta care a ramas fara munca calificata, pentru copii ce cresc fara parinti, pentru cele 4 milioane deficit de populatie, nu avem compasiune?
        Toata clasa politica e vinovata, TOATA, inclusiv Nastase.
        Suntem acum intr-o situatie deploranta. Avem o tara fara mana de lucru, fara bani, fara perspective. Zi de zi ni se dicteaza la Antene cum ar trebui sa plecam toti, cum ca Romania nu ne merita, cum ca suntem o natie de hoti, prosti, criminali etc. ZI DE ZI, CEAS DE CEAS.
        Spuneti: o sa faca Guvernul Ponta. Si Guvernul Ponta e ocupat 75% din timp sa contracareze atacurile lui Basescu. Si o mai spune si public. Deci Guvernul Ponta inca se crede in opozitie, in loc sa actioneze el reactioneaza.
        Cel mai important lucru in tara asta este USL, nimic altceva nu conteaza in afara de coeziunea USL.
        Ce a facut? A schimbat oamenii pusi in timpul guvernarii anterioare cu oamenii lor si acum trag de timp ca la fotbal pana in Noiembrie.

        Nu, nu am compasiune pentru Nastase, cu mana lui si-a facut-o. Crestineste vorbind am datoria sa nu simpatizez cu astfel de cazuri. Sinuciderea este o crima cand este facuta in cunostinta de cauza, iar in cazul de fata confirmarea arogantei lui Nastase, care a fost deasupra sistemului inca de la nastere.

        • @trahanache
          Scuzati-ma, dar ce a fost inainte de guvernarea Nastase? Au fost guvernarile catastrofale de pe vremea CDR!! Pe vremea guvernarii Nastase s-a produs cea mai importanta crestere economica, dupa 10 ani de stagnare intr-o situatie mizera, cu un PIB anemic. Si toate acestea la un deficit bugetar care cred ca a fost cel mai mic din toata istoria postdecembrista a Romaniei. Finalizarea negocierilor de aderare la UE nu ar fi fost posibila fara masurile luate in timpul guvernarii Nastase. Nu mai vorbesc de aderarea la NATO! Iar baza la toata cresterea economica ulterioara, pana in 2008, a fost pusa tot de Guvernul Nastase. Numai ca ulterior cresterea s-a facut cu deficite bugetare mari, s-a angajat masiv la stat (in 2009 vreo 500.000 mai multi functionari publici decat in 2004, nu?).
          Si atunci este oare drept sa dai vina pe guvernarea Nastase pentru ceea ce se intampla acum? Ca ziceti asa:

          “Suntem acum intr-o situatie deploranta. Avem o tara fara mana de lucru, fara bani, fara perspective. Zi de zi ni se dicteaza la Antene cum ar trebui sa plecam toti, cum ca Romania nu ne merita, cum ca suntem o natie de hoti, prosti, criminali etc. ZI DE ZI, CEAS DE CEAS.”

          Din 2004 PSD nu a mai fost la Putere. Acuma e o coalitie – USL. Dar din 2004 pana acuma cine a fost oare la Putere? Nastase? Eu cred ca ar trebui sa fim macar putin obiectivi. Au trecut 8 ani din 2004 pana acum. Nu se poate sa se tot perpetueze la nesfarsit teza “grelei mosteniri”.

          “Nu, nu am compasiune pentru Nastase, cu mana lui si-a facut-o. s.c.l”

          Este oare crestineste sa gandesti asa? Eu nu cred. Nimeni nu-ti cere sa simpatizezi cu astfel de cazuri, dar lipsa de compasiune, chiar si in astfel de cazuri, nu este o atitudine crestineasca. Ar fi si absurd sa ai compasiune pentru ca simpatizezi cu astfel de cazuri.

        • @trahanache
          Compasiunea o poti avea din motive umanitare, nu neaparat religioase, fata de drama prin care a trecut un om…
          Daca Nastase ar fi fost un om deasupra sistemului, deasupra a tot nu ar fi ajuns in situatia in care a ajuns acum.
          Insa daca Dvs. va inchipuiti ca e usor sa guvernezi bine o tara ca a noastra si sa conduci un partid mare, precum PSD, va inselati…
          Eu nu spun ca Nastase, pe vremea cand a fost la Putere, n-a facut greseli. Sunt convins ca le-a constientizat de multa vreme. Insa ar trebui sa vedem si partile bune, nu numai pe cele rele. Ca numai pe cele rele le tot scoatem in evidenta, indiferent care ar fi persoana.
          Si sa va mai spun un lucru: acum nu mai sunt atat de convins ca toate relele care au fost pe vremea sa (2000-2004) i se datoreaza in exclusivitate lui Nastase. Chiar citeam in acea perioada, intr-un ziar, o treaba care mi-a ramas in minte. E multa vreme de atunci, nu pot sa indic ziarul, dar ideea am retinut-o. La o sedinta, Nastase le-a spus celor prezenti, erau din PSD, ca (citez din memorie): “daca vom continua asa, la anul pe vremea asta vom depana amintiri”. Am retinut lucrul asta. Ceea ce s-a si intamplat… Insa, dupa cum spuneam, a conduce un partid mare e foarte greu. Nastase le-a spus ce trebuie… Ei…
          Cu toate acestea PSD a ramas cel mai mare partid din Romania si a avut rezultate electorale foarte bune si dupa 2004 (cand, practic, a castigat alegerile). Acum, desigur, USL e pe creasta. Insa PSD ramane un partid mare.

  7. Ana,
    Intr-adevar e o tragedie.Nu arata bine pentru R ..as fi preferat ca ziaristii sa nu fie atit de intrizivi.
    Nastase va intra in categoria oamenilor politici cu “the good and the evil” – Clinton a fost si el ceva similar.

    Justitia si-a spus cuvintul , nu sint expert dar e de banuit ca citiva ani , advocati de prima clasa etc. si totusi o condamnare la sfirsit puncteaza spre o vinovatie. N-am prea inteles manevra PSDului cu tipul numit care a dat hirtie sa-l scoata cu basma alba pe Nastase dupa aceea a fost demis din guvern – poate era un bun samaritean si a facut totul de unul singur dar a creat clar o senzatie de vinovatie – poate chiar mai mult decit banuiala ca Basescu e in spatele istoriei cu doctoratul lui Ponta…pacat puteau sa se abtina…

    Sper ca justitia va fi in continuare dreapta si impartiala si in alte cazuri. Aparent numarul de politicieni din vechea garda (de la PSD , PNL , PDL) implicati in actiuni questionabile e destul de ridicat…

    Ii urez sanatate – nu e o tragedie banuiesc ca nu va face mai mult de 1 an in inchisoare…

  8. Cand ati avut problema aceea mizerabila a sarit Adrian Nastase sa spuna ceva? Nu. Ati fost “aruncata” sa candidati unde PSD-ul nu avea nici o sansa. A FACUT PSD-UL ZID IN JURUL DVS ASA CUM FACE IN JURUL CONDAMNATILOR, INCULPATILOR, PLAGIATORILOR?
    Va luptati, aici pe blog, va contarziceti, va puneti in fel si fel de situatii, pt ce, pt cine? Nu va inteleg.
    Cand justitia v-a dat dreptate, in problema respectiva, nu era aceeasi justitie nereformata si partinitoare?

    • nico
      poti te rog mult sa incerci sa intlegi exact ce am scris in acest mesaj? Am spus din start ca nu comentez decizia instantei asa dupa cum o lege trebuie aplicata….ceea ce nu am inteles este de ce atata circ mediatic. Justitia trebuie sa continue procesul de reformare ….mai sunt inca multe de facut in acest sens dupa cum bine stii.
      PS si da ai drepate a fost o mare magarie ca am fost sacrificata pe nedrept si asa cum am spus atunci spun si acum: in acea perioada am descoperit adevarate caractere dar si multe jigodii! O avea compasiune pentru cineva nu cred ca este gresit.

    • nico
      si daca esti corecta nici din presa nu au fost multi care sa ma apere chiar si atunci cand am castigat (prin 2 hotarari care spuneau clar ca a fost o campanie de denigrare si defaimanre prin punere in circulatie de materiale false). Unde ati fost voi din presa sa sariti in apararea mea si in 2008 si ulterior!? Nu e critica ci constatare. Si in presa sunt persoane care nu au ce cauta asa dupa cum sunt si in alte domenii inclusiv politica!

    • @Nico
      Din cele ce spui reiese clar ca D-na Birchall nu “slugareste capeteniilor PSD”, cum afirma Emigrantul din Canada. Ziceti asa:

      “Cand ati avut problema aceea mizerabila a sarit Adrian Nastase sa spuna ceva? Nu. Ati fost “aruncata” sa candidati unde PSD-ul nu avea nici o sansa. A FACUT PSD-UL ZID IN JURUL DVS ASA CUM FACE IN JURUL CONDAMNATILOR, INCULPATILOR, PLAGIATORILOR?
      Va luptati, aici pe blog, va contarziceti, va puneti in fel si fel de situatii, pt ce, pt cine? Nu va inteleg.”

      Spuneti ca nu intelegeti. Eu inteleg: D-na Birchall nu a plecat din PSD, nu a fost o oportunista ca multi altii si lucrul acesta ii face cinste! Daca au lasat-o la greu colegii dansei din PSD dar dansa ,la randul dumneaei, nu-i lasa la greu (chiar daca nu a fost in cercul imediat al lui Adrian Nastase) si cauta sa puna umarul, cum se spune, sa-i ajute atunci eu cred ca lucrul acesta ii face o si mai mare cinste!

    • @Nico
      Uitati-va, va rog, in Parlamentul Romaniei si veti vedea persoane care dupa ce au criticat politica Guvernului Boc, pe Traian Basescu si inca in termeni duri, intr-o buna zi au trecut, surpriza, nu-i asa, la PDL!! Adica la cei pe care ii critica!
      Asta intelegeti? Eu nu…

      • Stimata doamna,Am avut de-a lugnul timpului placerea de a va admira curajul, perseverenta si reusitele uneori imposibile in administratia publica romana.Cu toate ca, citind toate comentariile de pe blogul dumneavoastra, observ ca majoritatea sunt scrise de catei de partid, va spun totusi ca imi este rusine ca v-am apreciat.Nu discut vinovatia condamnatului Nastase, nici pozitia omului politic si de stat, pentru ca nu e treaba mea ci a justitiei. Nu discut nici actiunile lui Rus sau ale altora la moda acum, pentru care sunt convins ca aveti cunostintele si mijloacele pentru a solicita formal masurile legale si corecte ce trebuiesc luate.Ma deranjeaza insa mizeria umana pe care cu regret o observ si la dumneavoastra, care pare sa rada la tentativa de sinucidere a unui om si cere mutarea urgenta a unui impuscat in gat, de pe patul de spital in celula ce ii revine de drept. Vrea sau nu, tot la puscarie va ajunge, daca asa decide instanta.Constat si regret si oportunismul din iesirile dumneavoastra publice si linistea absoluta privind exemplele din propriul partid. Imi este rusine sa stimez in continuare un om care cere argumente juridice, logice si morale, precum si aplicarea unitara a legii, stiind mai bine ca mine exemple marcante din pdl-ul ultimilor 2-3 ani, la care nu v-ati activat ca acum; e drept, nici nu urmau alegeri in partid sau tara, partidul nu avea asa procente dezastruoase si nu simteam poate, nevoia de argumente juridice, logice si morale, sau de aplicare unitara a legii.Daca vreti sa fiti crezuta de oameni si nu de cateii proprii, lasati vrajeala la televizor si cereti informatii in scris atat spitalului, cat si institutiilor competente. Verba volant, scripta manent si la scris vom vedea cine minte si cine nu. Pana atunci ne dezamagiti si sunteti un alt motiv pentru a schimba canalul care va transmite la un moment dat.Nu ma astept sa publicati acest post pe blogul dumneavoastra, nu voi reveni pentru a verifica (imposibilul) raspuns al dumneavoastra sau cateilor din pdl si nici nu il voi publica prin alta parte. Am vrut doar sa va transmit regretele si jena unui om care v-a admirat candva.marian

  9. nastase trebuia de mult sa infunde puscaria(privatizare petrom, afaceri bechtel, etc). dar s-a tot sustras. oamenii care judeca acest moment spera ca a inceput sa se miste ceva. cat despre farsa cu sinuciderea, patetic. jucata prost. nu incercati sa ne prostiti. ati prostit atatia ani. trebuie sa raspunda pt ce a facut. un om de rand nu poate sa isi trimita copilul la scoli renumite. el a facut-o. si mai pozeaza si in victima. rusine

  10. Nu inteleg ceva! Poate voi cei care traiti in R si sinteti foarte familiari cu legile ma puteti lamuri…
    Justitia emite un mandat de arestare imediata si il trimite la politie..politia are pina la 24 de ore sa-l duca la indeplinire – corect?
    Politia raporteaza la Ministrul de Interne (nu la presedinte sau PDL) care ministru de interne raporteaza la prim ministru corect? Daca e asa si au dat dovada de cruzime fate de Nastase (arestindu-l imediat si poate provocind incercarea de sinucidere) cred ca ar trebui sa-si dea demisia!!
    Media – cel mai urmarit post de televiziune (confrom statisticilor) prezentind la nivel de cancan acest eveniment dureros din viata unui fost ministru al R a fost Antena 3 (m-am uitat si eu un pic la ei pe internet) . Am considerat todeauna ca Antena 3 e un post de birfa politica – ar trebui ca politicienii USL sa-l saboteze si sa nu mai apara la el!
    Am inteles eu bine sau e alticineva vinovat de modul penibil in care a decurs arestarea lui Nastase (cu circul de la media) si care poate a contribuit la incercarea lui de sinucidere ?

    • @marian
      Scuza-ma, dar sunt relevante aspectele prezentate de tine? Adica dintr-un punct de vedere obiectiv.
      Daca ai citit si comentariile anterioare, D-na Birchall, intr-unul din ele, spunea asa: “asa cum am spus nu este reglementat in lege dar exista o cutuma de 24 de ore”.
      Pe de alta parte, in ceea ce priveste presa, e vorba de libertatea presei. Cenzura de orice fel este interzisa (Constitutie, art. 30, al. 2). Chestia asta, cu “nivelul de cancan”, e subiectiva: tie asa ti s-a parut, altora nu. Sunt multi care urmaresc Antena 3 cu placere. Este o televiziune privata. Fiecare televiziune are publicul ei pe piata media. Tu ai considerat “todeauna ca Antena 3 e un post de birfa politica – ar trebui ca politicienii USL sa-l saboteze si sa nu mai apara la el!”. Asta e parerea ta, asa consideri tu. Altul considera altfel. Din cauza aceasta exista si un public pe piata media pe care o televiziune il are, adica un segment din tot publicul din Romania, mai mare sau mai mic. Si, bineinteles, concurenta si tot ce presupune o piata libera.

      • Practic intreb care e sensul postarii “pentru ce”.
        Ana afirma ca nu contesta decizia justitiei DAR ne trimite sa citim dosarul ?!!!
        Ana afirma ca e revoltata de modul in care a fost tratat Nastase la arestare dar mi se pare ca acest process a fost sub controlul ULSului si al televiziunii “favorabile” USLSului..
        Deci pe cine critica ea?
        Daca ma iau dupa ce s-a intimplat prectic USLul pentru ca in procesul arestarii PDLul si Basescu nu au fost implicati iar condamnarea de catre justitie nu e contestata de Ana (aparent)… deci care e mesajul postarii lui Ana?

        • marian
          mi-am exprimat o parere fata de o situatie anume si sunt sigura ca ai inteles ce am vrut sa spun daca chiar vrei sa intelegi. Cat despre trimisul la “citit dosarul” este mentinut in continuare avand in vedere ca de mult prea multe ori se expirma pareri fara un minim de informare fata de realitate.

          • Ana,Motanul Incaltat,
            am comentat deja ca indiferent de aceasta condamnare Nastase a jucat un rol important si pozitiv in multe aspecte in politica romineasca – e pacat sa fie complet demonizat de o parte a populatiei si cred ca PSDul face un gest normal sustinindu-l.

            referitor la vinovatia lui – impresia mea e ca justitia romineasca a dat o sentinta normala. Stiu ca el n-a fost implicat direct sau nu au fost probe directe totusi – Charles Manson (nu cred ca ai auzit de el esti prea tinara) sta in puscarie pentru crimele comise de membri familiei lui hipiote (el personal n-a ucis pe nimeni) si daca stau sa ma gindesc bine nimeni nu a adus probe impotriva lui Ceausescu ca ar fi comis ‘crimele’ de care a fost acuzat.
            A fost un act de justitie corect? Uneori justitia nu e perfecta dar trebuie sa avem un ultim arbitru intr-o societate de drept si este incurajator ca nici Ponta nici tu nu contestati deciciza finala.

            Nu am inteles clar de ce ai fost revoltata de procedura de arestare – dupa ce am citit inca o data postarea ta am realizat ca de fapt totul s-a intimplat sub coordonarea politiei nelegat de judecatori..
            Am ramas surprins de multe reactii de ‘ura’ (chiar si pe blogul tau) impotriva lui Nastase…nu e un moment fericit pentru nici un romin (din tara si din strainatate) cind un fost prim ministru al R sufera o condamnare penala indiferent de partid.

  11. @ motanul
    Eu acuz intreaga clasa politica, indiferent de partid.
    Este nevoie de o reinnoire a clasei politice. Nastase a fost intangibil cat timp a fost la putere, nu mai este cazul, justitia nemaifiind dependenta de cine e la guvernare (cel putin pana acum) dar el, de pe vremea cand era mic a fost un protejat al sistemului, parte din oligarhia nomenclaturista.
    Pe tine nu te-a luat securitatea de acasa ca sa stii despre ce vorbesc eu, nu ti-a distrus cariera securitatea, nu cunosti cum s-a ridicat clasa asta politica ca sa ai dreptul sa-mi ceri mie compasiune.
    As fi avut compasiune daca era bolnav, daca i se intampla o tragedie, dar nu in cazul asta. Consider actiunea lui ca find o ultima aroganta, departe de a fi socialista.

    • @trahanache
      Eu va inteleg… Si stiu cum a fost decimata elita tarii in puscariile comuniste…
      Cred ca va amintiti de o remarca a D-lui. Corneliu Coposu, la televizor, cand a spus ca (citez din memorie): “Romania a fost pusa pe taraba” si s-a facut acel schimb cu Grecia. Era prin ’45. La Ialta. S-a folosit si un servetel de hartie pe care s-au scris anumite procente, asta in 1944, la Moscova. Asta da aroganta!!! Pun si eu intrebarea pe care a pus-o, atat de poetic, Ana Birchall: “Pentru ce?”…
      Asta a fost destinul nostru ca tara si natie, acuma ce sa-i mai faci? Am avut si pierderi teritoriale si eu cred ca fiecare roman ar trebui sa militeze pentru ca Basarabia sa revina Romaniei.
      Dar daca ne referim la romanul contemporan, mie mi se pare ca el este in aceasta ecuatie poetica descrisa de Nichita Stanescu in poezia Ciuda pentru prea putinele sentimente exprimate in jurul ideilor :

      “Las totul deci sa fie-n sine
      ca galbenusul dintr-un ou
      la mijloc stand si cu asprime,
      de tot ce este vechi si nou”

      Recomand sa fie citita, desigur, toata poezia! Este vorba de volumul Laus Ptolemaei – 1968.

  12. trebuie date neaparat poze cu nastase? nu de alta, dar m-am saturat sa tot scuip monitorul.

  13. Whatever Mr Năstase’s fate might be, his case is sending a strong signal. For the first time since the end of communism Romania has proved that it can send powerful politicians behind the bars, no matter how much money or power they have. This is something Romanians have been waiting for since the 1989 revolution.

Trackbacks/Pingbacks

  1. Demnitatea de a te fi cunoscut | Teologie pentru azi - [...] „Ma indoiesc ca Adrian Nastase isi planifica fuga din tara la acea ora tarzie! Ma indoiesc ca la acea…
  2. Fila din razboiul USL-Basescu. Presedintia la mutare « Motanul Incaltat - [...] as comenta mutarea facuta de Presedintie…? O sa incerc sa fiu cat se poate de obiectiv: in sfarsit, dupa…

Comentează

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.