Orbiti de campania electorala
se mai gandeste cineva ca tot ce se intampla zilele acestea, toate aceste dezvaluiri (uitate strategic pana acum, oare de ce??!!) nu aduc niciun beneficiu imaginii Romaniei??! Sau se dovedeste inca odata ca apararea interesului national se poarta doar la nivel declarativ??!! Toti cei vinovati ar trebui sa plateasca indiferent de cum ii cheama si de unde sunt.
Trăim într-o realitate cu efecte de narcotic, nici nu mai poţi percepe ce este veridic şi ce este fantastic.
EVZ este oficiosul, nu?:)
Nastasiu poate spune neadevaruri rau-intentionate, prostii, aiureli, banuieli, lucruri pe care le simte sau poate chiar mari adevaruri.
Ce a fost el? Procuror, deci un om al legii, un om „in gura” caruia merita „sa ne uitam”. Justitia e f nedreptatia in RO si cauta si ei sa se afirme macar in felul asta.
Intr-adevar, justitia tb facuta profesionist, nu de catre propor inaintea alegerilor. Sunt aduse si prejudicii de imagine tarii, asa e, ar tb sa ne dea de gandit ca justitia are nevoie de o finantare mai buna si de mult mai multi oameni, judecatori, procurori, avocati.
Avem nevoie de voi, Ana, dar nu vrem sa va platim, nu vrem sa va creem locuri in sistem desi ar fii mare nevoie, nu vrem sa finantam sistemul, desi ar fii mare nevoie.
Per ansamblu, campania e murdara!
PS: Imixtiunea politicienilor in justite ma duca cu gandul la o melodie intitulata „Keep your hands”: http://www.youtube.com/watch?v=eHExkvumftY
Politicienilor, „keep your hands off Justice”, parafrazand „keep your hands off my man”:)
Pai nu stii ca in campania electorala se scot asii din maneca? nu stii ca acum, in campanie electorala, se aplica lovituri grele, capabile sa schimbe clasamentul si ordinea-n sondaje?
cei ce le-au pastrat pana acum sunt dintr-o tabara opusa lui Basescu, asta e clar ! insa ghinion, Basescu e cam in fata in sondajele electorale si nu stiu daca intr-un timp asa de scurt se pot da peste cap dansele, sondajele…
si hai sa vin cu ceva argumente referitor la faptul ca-i greu ca sondajele sa fie date peste cap in mod semnificativ:
Geoana se cam fereste la un disputa directa cu Basescu si Antonescu, Crin Antonescu s-a hotarat prea tarziu sa fie el insusi si sa iasa la lupta, iar Oprescu se pare ca e un pic mai in spate in sondaje, pe un loc neeligibil.
Tu de fapt vrei sa spui ca in lupta politica, alesii nostri folosesc orice mijloace, chiar cu pretul stricarii imaginii Romaniei; pai hai sa fim seriosi, ce legatura exista intre politicienii romani si imaginea Romaniei? de cand le-a pasat politicienilor romani de imaginea Romaniei? Fiindca de multe ori nu le pasa nici de propria lor imagine;
Si asa cum deja stii, sunt foarte putini politicieni decenti, cu coloana vertebrala, patrioti (dar acesti nu apar prea des in fata, la teve), asa ca n-are rost sa ne minunam tot timpul cand apare o chestie de genul asta, care, asa cum zici, strica cumva imaginea Romaniei, agree?
Asa ca , draga Ana, iti urez sa ai parte de o distractie placuta in urmatoarele 2 saptamani , fiindca eu deja ma simt excelent in urma vizionarii televizate a disputelor din campania electorala.
Mi-a placut Crin in infruntarea live, aia televizata, cu prezidentul Basescu, sincer sa fiu m-am tavalit pe jos de ras; incep deja sa il recunosc pe adevaratul Crin Antonescu, cel de pe vremea cand nu era presedinte de partid.
Mi-ar placea ca-n turu numaru doi sa fie Geoana cu Antonescu, macar de dragul unei infruntari decente, civilizate, fiindca se pare ca maestrul Traian nu este capabil inca de ceva mai multa decenta si inca jigneste gratuit interlocutorii.
PS Inca o data ma vad nevoit sa repet: nu am afinitati politice, nu vibrez cu nicio platforma politica, nu imi place niciun partid in mod deosebit, din enspe mii de motive, insa agreez politicieni precum Antonescu, Cristi Diaconescu, Oprescu, Blaga, fiindca-s mai naturali si mai decenti ca multi altii din politica romaneasca;
pe undeva, acest gen de politicieni sunt un fel de model pentru mine; acesti domni, ca oameni, ca personalitati, au anumite calitati pe care mi-ar facea placere sa le descopar si la mine… undeva, candva.
PPS Si acum despre Mircea Geoana: in statea excelent ca diplomat de cariera, era un adevarat profesionist, avea si are charisma, a fost si este un excelent profesionist in diplomatie, etc si etc.
Dar cand luminile rampei incep sa te atraga , s-ar putea sa iti faci rau tie insuti, fara ca macar sa-ti dai seama.
o zi frumoasa iti doresc!
Nastasiu spune doar parti din adevaruri. De ex. nu ne spune cum a fost de fapt cu rapirea ziaristilor. Aceasta a fost organizata de Basescu si un serviciu strain, probabil al SUA. Fiecare avea ceva de castigat. Americanii ar fi avut de castigat ca faptul ca i-ar fi provocat pe romani impotriva arabilor, iar Basescu popularitatea care sa ii permita un control absolut. Hayssam a fost in acest caz doar o unealta, probabil un agent dublu romano-american cu conexiuni in orientul mijlociu. Interesele au inceput sa divearga cand cei care pusesera la cale diversiunea au inceput sa isi piarda increderea unul in celalalt. Intai s-a complicat situatia in Irak. Teoristii „de chiar” au preluat ei ostaticii de la teroristii de opereta. Basescu s-a lacomit la averea lui Hayssam care de fapt pare-se nu era chiar a lui, ci a unor servicii. Posibil sa fi existat si intermediari care au shmanglit din bani pe parcurs. Nastasiu se pare ca nu s-a ales cu ce i s-a promis si a defectat la americani, unde, dupa modelul Pacepa a scris o carte de dezvaluiri, mai exact acele dezvaluiri care conveneau licurilciului.
Ce se intampla acum e ca americanii i-o platesc lui Basescu. Poate si pentru alte pacate, cum ar fi jocul dublu fatza de rusi, ii injura dar face afaceri strategice cu ei (aluminiul) reciproc avantajoase. Interesant mi se pare cat de departe merg americanii pentru a i-o plati lui Basescu. Nu numai ca isi deconspira agentzi, inclusiv din „societatea civila” romaneasca (ati vazut cum il certa Gaetan pe Ionitza ca nu cheltuieste cum trebuie banul contribuabilului american?), dar si arata quasi-explicit ca ei sunt cei care l-au impus pe Basescu ca presedinte in 2004. Gaetan se refera explicit la intalniri ale lui Basescu cu inalti oficiali americani incepand din 2003 unde el functiona pe post de „translator”. Las ca exercitiu de imaginatie fiecaruia sa afle de ce un capitan de vas are nevoie de un translator pentru limba engleza, ce merita retinut e insa intalnirea lui Basescu, intr-un cadru foarte restrans, cu inalte oficialitati americane.
Avand in vedere ca americanii au hotarat sa deconspire o gramada pentru a scapa de un agent care nu mai raspunde la comenzi, cu sigurantza ei vor cauta si sa maximizeze rezultatele acestui sacrificiu. Vor lovi simultan si in agentzii rusi (Stolojan, Hrebenciuc) si in aripa independenta romaneasca (Voiculescu) si vor cauta sa submineze domenii strategice din economia si relatziile externe ale Romaniei in functie de interesele lor globale.
Daca am fi un popor cu capul pe umeri, i-am sustine pe americani in acea parte care corespunde intereselor romanesti, si i-am impiedica in acea parte care nu ne convine. Daca…
Interesant ca, pana acum cel putin, nu au lovit in Crin Antonescu. Deoarece nu cred ca isi doresc o politica romaneasca „prin noi insine” si un buget necontrolat de FMI, singura explicatie pe care o gasesc e ca nu ii dau prea mari sanse. Ce frumos ar fi sa le aratam ca se inseala. 😉