Guest Post – „Failed States Index 2010”
scris de Ovidiu
Am planuit de mult acest post intr-o maniera laborioasa, insa postul anterior despre moartea statului al lui McGogoo si o stranie coincidenta (publicarea concomitenta a situatiei pe 2010 exact azi a Failed states Index de catre Fund For Peace) ma determina sa o fac intr-o maniera mult mai simpla.
Ce este Fund For Peace?
Ce este indicatorul lor Failed States Index? Dupa cum se vede, e un indicator sintetic a 12 indicatori sociali, economici si politici, care determina daca statul analizat este unul sustenabil sau daca a esuat in a servi interesele poporului.
Se observa 4 categorii:
– Esuat/Alert(lumea a 3a): scor 90-120
– Avertizare(tari arabe, unle foste tari comuniste, foste colonii, aceasta categorie include si foarte populatele China si India ): 60-89.9
– Moderat(statele dezvoltate in general care n-au ajuns inca sa fie la categoria Sustenabil): 30-59.9
– Sustenabil(state cu un sistem de asistenta sociala f osificat): 0-29.9
Interesant este ca Romania in 2010 apare la Warning, dar f aproape de limita cu Moderat, cu un scor de 60,2!
In 2009 a avut un scor mai mare, adica mai slab(mai mult inseamna mai aproape de Failed), de 61,3.
In 2008, gratie cresterii veniturilor si a consumului(beneficii ale aderarii la UE) am fost la categoria Moderate cu un scor de 59.9. Apoi a lovit criza si indicatorii sociali, economici si politici s-au inrautatit… La mai toate tarile s-a inrautatit in 2009 fatza de 2008, dar totusi, s-a imbuanatatit in ’10 fatza de ’09…
Gasiti rezultatele din 2006 pana in 2010 pe site. In 2005 s-au publicat doar statele Failed(Alert) si o parte din Categoria Warning.
Mi se pare edificator acest indice in evaluarea unei tari si este din ce in ce mai folosit de mediul academic care atrage atentia f des asupra statelor „Failed”(categoria Alert).
Ovidiu,
Felicitari! Rominia o duce mai bine ca Arabia Saudita si decit China , Brazilia , Kuwait etc.
Ar trebui sa felicitati actualul guvern , parlament si presedinte pentru modul eficient in care conduc R.
Sint doua ipoteze:
1. romanii sint o natiune de nemultumiti care nu stiu decit sa se plinga cind de fapt o duc ok
2. raportul asta….
Sincer sa fiu nu prea stiu daca e 1 sau 2. Citesc in presa mai recent de pensii de 31000 (pilot de la 50 de ani) calculata pe salariul cel mai mare pe trei luni …. in ultimii ani…. si ma intreb care e adevarul. Raportul e o masura (poate nu cea mai perfecta) prin care oamenii din afara masoara situatia din R.
Oricum suntem pe portocaliu, adica e grav, ca si la codurile meteo!
China, Brazilia, arabii iau multe puncte pt ca le lipsesc institutiile democratice (sau nu functionaeaza)
Ovidiu,
Ma bucur ca institutiile democratice din R functioneaza!
Oricum raportul e facut de un grup de „nulitati”ca sa zic asa (m-am uitat la trustee si la conducere) . Just another goup of people taking advantage of the 501 status (non-profit group)…
Sigur acest raport anual (clasament) este facut dupa anumite criterii care au fost concepute (gindite)de „cineva” care a fost interesat de a prezenta in acest mod ce se intampla cu tarile de pe glob. Deci ,repet, asha a vrut „cineva” sa prezinte situatia adica :
33.34% social
16.66% economic
50% politica
astea sunt procentele cu care intervine in acest raport fiecare ramura in parte….nimic nu este intamplator pe lumea asta.
De fapt raportul arata o „fata” a fiecarei tari asha cum a vrut CREATORUL acestui studiu.
De remarcat pentru Romania ca scorul cel mai mare 6, il are pentru „Criminalization and/or Delegitimization of the State”….ceea ce trebuie sa dea serios de gandit tuturor romanilor.
Sa auzim numai de bine!
E normal sa fie 50% ponderea politicului, de fapt a functionarii institutiilor, ca la asta se refera. Au decis sa le numeasca indicatori politici pt ca e un indicator initial proiectat pt analiza dictaturilor.
Ingrijorator e si scorul de 60.2 pt ca in scor mai mare de 60 arata ca tara e mai mult neguvernata decat guvernata…
Update FSI2011:RO si BG trec din zona portocalie in cea galbena a riscului de stat esuat(59.8 resp 59.0 din 120 max posibil pt un stat total esuat), cu alte cuvinte cele 2 tari devin state mai de graba guvernate decat neguvernate, scorurile lor ramanand modeste, BG fiind ceva mai dinamica in evolutia de la an la an, atat pozitiv cat si negativ.
Sa vedem dinamica RO de la aderarea la UE pe subindicatorii componenti, observam f limpede influenta caderii economice si a consumului:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TOT
2007: 5.5 3.8 5.2 5.2 6.1 5.7 6.1 5.2 4.8 3.4 4.5 5.4 60.9
2008: 5.3 3.5 5.2 5.2 6.1 5.2 5.9 5.2 4.8 3.4 4.7 5.4 59.9
2009: 5.6 3.4 5.5 5.1 5.8 5.3 6.2 5.0 4.5 4.3 5.1 5.5 61.3
2010: 5.4 3.2 5.6 4.9 5.6 5.6 6.0 4.8 4.3 4.1 5.2 5.5 60.2
2011: 5.1 3.2 6.0 5.0 5.8 5.8 5.9 4.5 4.0 4.1 5.2 5.2 59.8
Acum sa vedem ce reprezinta fiecare componenta:
1.Mounting Demograpic Pressures
2.Massive Movement of Refugees or Internally-Displaced Persons
3.Vengeance-Seeking Group Grievance
4.Chronic and Sustained Human Flight
5.Uneven Economic Development
6.Poverty and Sharp or Severe Economic Decline
7.Legitimacy of the State
8.Progressive Deterioration of Public Services
9.Violation of Human Rights and Rule of Law
10.Security Apparatus(operates as state within state)
11.Rise of Factionalized Elites
12.Intervention of External Actors
Eu am obs direct cresterea valorii indicatorului 3(isteria maselor) si nu numai in RO, dar pe tot continentul, chiar si tzari traditional f sigure au devenit f violente-cel mai probabil din cauza cresterii saraciei. Indicatorul 3 poate arata un anumit context(o tara unde exista de ex mai multe categorii sociale intre care exista tensiuni de mult timp face ca valoarea sa fie mai ridicata, cum ar fi in Franta), insa analiza lui in dinamica de la an la an poate arata ce se intampla si dincolo de context, de ex cresterea/scaderea tensiunilor sociale. In Irlanda avem o val f mica, 1.7, dar o zvacnire de la 1.0 de acum 3 ani. Corelez acest lucru cu faptul ca a crescut mult criminalitatea, o multime de injunghieri pe strazi-probabil unde si somajul a explodat acolo.
Un alt subindicator care tinde sa faca probleme in RO pe termen mai lung este nr 11, avem o aristocratie care se contureaza tot mai mult fatza de plebe.
Mi-am facut datoria civica sa va informez cu ce e rau, va las pe voi sa va bucurati de ce a evoluat pozitiv, mai ales pe cei care petreceti mai mult timp in RO decat in afara ei.
Toate bune pt Germania, se pare cea mai solida tzara in prezent(dincolo de clasament, ma refer la dinamica subindicatorilor FSI dar si a tuturor cifrelor, somaj, consum, productie, siguranta – face ca America si alte tari europene inclusiv pe surioara Austria, sa para glume rasuflate,si n-o spune vreun germanofil, dimpotriva, mi se par rigizi, au femei inexpresive, produsele lor nu sunt neaparat fara cusur, dar cu toate astea au ceva in comportamentul de grup care le asigura prosperitatea). La polul opus sunt Irakul si Afganistanul care nu mai reusesc sa iasa din zona rosie aprinsa. Probabil e un dead-end pt strategia initiala a americanilor de a democratiza/dezvolta aceste zone.
PS tabel lizibil:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TOT
2007: 5.5 3.8 5.2 5.2 6.1 5.7 6.1 5.2 4.8 3.4 4.5 5.4 60.9
2008: 5.3 3.5 5.2 5.2 6.1 5.2 5.9 5.2 4.8 3.4 4.7 5.4 59.9
2009: 5.6 3.4 5.5 5.1 5.8 5.3 6.2 5.0 4.5 4.3 5.1 5.5 61.3
2010: 5.4 3.2 5.6 4.9 5.6 5.6 6.0 4.8 4.3 4.1 5.2 5.5 60.2
2011: 5.1 3.2 6.0 5.0 5.8 5.8 5.9 4.5 4.0 4.1 5.2 5.2 59.8