Pages Menu
Categories Menu

Posted on mart. 17, 2010 in Politic, Social | 9 comments

Datoria naţională = Suma tuturor deficitelor

„România a încheiat 2009 cu deficit bugetar de 7,4% din PIB. E oficial. La un PIB de 491,3 miliarde de lei, deficitul, de 36,4 miliarde de lei este de 7,4%. Nu 7,2% cât anunţau în 15 februarie 2010 cei de la finanţe, nu ”sub 7,3%” cât anunţa primul ministru imediat după încheierea anului 2009, ci 7,4%”,

scrie Radu Soviani intr-o analiza care confirma ce spuneam de mai multa vreme si anume ca Romania risca intrarea in incapacitate de plata.

PS pana la aceasta ora CANCAN nu a publicat dreptul meu la replica….sper sa o faca. Daca nu, le multumesc pentru „profesionalismul’ de care dau dovada, pentru „grija” si „respectul” fata de corecta informare a opiniei publice!

9 Comments

  1. Cum deficit bugetar?Care DEFICIT bugetar?Toti economistii romani, toti contabilii sa fie convocati in deal (sic!) si sa calculeze zi si noapte pina la epuizare a.i. sa se raporteze in vale ca este EXCEDENT!Nu asa urlau din toti bojocii sustinatorii cotei unice la introducerea ei, ca o sa avem excedente pina la Luna de mari?Ca hoardele de platitori se vor napusti ca tatarii la ghisee si statul(sau ce o fi mai ramas din el) va trebui sa aduca functionari din Papua ca sa faca fata la incasari?Ca evazionistii cuprinsi de remuscari si rosind ca fetele mari vor veni cu valizele gemand de euroi sa le verse in conturile statului care asteptau cu gura larg deschisa ca balenele?Nu zbierau pe forumuri mari economisti studiati in strainataturi ca progresiva e opresiva, ca ce stiu niste tarani prosti care abia au pus mana pe calculator ce e aia dezvoltare durabila si sustenabila?Si la ce foloseste?Si mai ales cui foloseste…

  2. Creditele de angajament sunt evidentiate in bugetul de stat? Dar provizioanele? Stie cineva?

  3. E periculoasa raportarea falsa, ar tb sa ne vindem mai cu incredere marfa – suntem cea mai ieftina tara din UE – lucru ce, impreuna cu o politica adecvata, poate fi o garantie suficienta pt orice institutie financiara care ne-ar imprumuta.
    Probabil daca recesiunea n-ar fi lovit asa puternic companiile europene la ele acasa ar fi avut timp sa migreze mare parte din capitaluri in RO, cum incepusera in prima jumatate din 2008. Apropo, cresterea de 8% din 2008 s-a inregistrat pe baza cresterii din primele 2 trimestre, stagnarea din al 3-lea si usoara scadere din 4. E f interesant ce s-ar fi intamplat daca ritmul cresterii s-ar fi pastrat si in partea a doua. O crestere de 16-20%?! MMM….
    Iar ’09 a inceput cu scaderi masive ale productiei in prima jumatate, si apoi mai atenuate. Ca sa reusim sa avem o stagnare in ’10 fata de ’09 ar tb sa inversam curba recesiunii din ’09 si s-o transformam in curba de crestere…. si atunci deficitul n-ar mai fi o pb. Putin probabil. Decat daca mecanismele pietei fac o minune si aduc capitaluri masive din Uniune atrase de forta de munca ieftina, preturi mici etc..
    Daca as fi un Euro de capital in Germania m-as muta in RO pt a face copii;)
    Astept cu nerabdare raportul pe ’09 al World Bank cu economiile cu venit ridicat ce se constituie pe baza tabelului cu veniturile nationale per capita (sursa citata de Wikipedia). Presimt ca Slovacia, Ungaria si Croatia isi vor pierde statutul de tari dezvoltate. E f pacat ca nici ele n-au reusit sa fenteze criza chiar daca se invecinau cu tari mult mai scumpe si in mod firesc ar fi trebuit sa aspire capitaluri pe vreme de criza.
    NB Pt 2008 minimul VN/cap considerat „ridicat” a fost 11.906 USD. Cred ca de la aceasta valoare minima, calculata de WB pt fiecare an, in sus discutam de tari scumpe, nu neaparat mai bogate unele decat altele.
    Ideea pt care m-am legat de contextul mai larg al evolutiei economice este ca evolutia economiei in RO si implicit deficitul bugetar depinde de acest context… dar nu numai, evident

  4. @Ovidiu
    Parerea mea este ca nu trebuie sa ne asteptam la intrari masive de capital in Ro asa cum s-a intimplat inainte de criza.Pietele de capital sunt reticente, iau nastere tensiuni comerciele intre SUA si China,mamutii bancari formati speculeaza in loc sa acorde credite.In ce priveste Germania in ultimul timp ea a avut tendinta sa-si pastreze investitiile acasa (cazurile Continental,BASF si Opel Anvers) spun cite ceva.
    Evident ca vor fi anumite intrari de capital si sa zicem ca vom avea o crestere economica de 1% in 2010:insuficient pentru resorbtia somajului nemaivorbind de cresterea nivelului de trai.
    Toata strategia economica a Romaniei trebuie regandita dar ma tem ca dupa venirea lui DSK la bucuresti lucrurile nu se vor imbunatati.
    PS Un proverb spune ca cel mai bun ajutor pentru cel care se ineaca sunt cele doua maini ale sale…

  5. @Tio
    Apropo de intrarile de capital… Ma gandeam la Udrea…. Ce ce Dzeu o promova ea RO ca destinatie turistica si nu in primul rand ca destinatie pt investitii in turism?!

  6. Ovidiu, pai tocmai asta face. Semnalind ca politicul vede/doreste/considera expolatarea potentialul turistic al Romaniei… Mai ramine ca „piata” sa fie de aceiasi parere. Iar „piata” e suverana 😉

  7. Tio, impozitul forfetar anulat pt companiile din turism era necesar dar ma tem ca a facut-o doar ca sa-si etaleze influenta deplina pe care o are in partid si atat. Turismul ar avea nevoie de desfiintarea impozitului pe profit dintr-un motiv evident: nu avem active in industria turismului(cu exceptia materiei prime a siturilor isotrice si naturale) si daca motivam vreun investor sa le faca raman bine facute.

  8. Draga Doamna,cum sa nu fie deficitul mare cand cei care ne-au condus au redus cota de impozit la 16%.Acesta este inceputul.Va urma un dezastru pentru ca avutia tarii este in mana cercurilor de afaceri straine si deci parghiile economice nu mai sunt in mana statului roman.
    Deci,s-au vandut pe preturi derizorii Petrom si zacamintelede petrol si gaze, BCR, industria cimentului, ind.siderurgica si constructoare de masini,ALRO Slatina,distributia gazelor si energiei electrice,chiar si distributia apei in Bucuresti. Dupa ce au vandut aproape tot au redus impozitul pt. ca investitorii sa transfere o cota de profit mai mare in tara lor. Si sa recunoastem ca in mare parte aceste vanzar (jaf) au fost facute de oamenii Dv.de stanga. Si ce s-a facut cu banii,aceea putini care s-au incasat?Normal ar fi ca organele de ancheta sa se autosesizeze.Urmarea acestui jaf o vedeti.
    Peste 3 milioane de romani plecati din tara, nivelul de trai cel mai redus din Europa. Dna. Birchal,va rog comentati aceasta drama a poporului roman.

Comentează

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.