Astazi incepand cu ora 16 voi fi la Realitatea TV…
…vorbind despre alegerile europarlamentare.
Update 1:
Nu am sa inventez motive pentru care nu am mai fost astazi la aceasta emisiune, ci va voi spune direct ce s-a intamplat: dupa ce am confirmat participarea, cu o ora inainte de inceperea emisiunii, cineva (se stie cine…) de la biroul de presa PSD a sunat la cei care se ocupa de aceasta emisiune si le-a spus ca „nu trebuie sa fie acceptata Birchall”. Lucru confirmat de catre persoana de la PSD care a sunat.
Se vede treaba ca nu sunt printre comunicatorii aprobati de Hrebenciuc.
Update 2:
Buble, nu te mai stresa ca am dat eu „stirea” cu care vrei sa umpli internetul.
Update 3:
Dedicatie speciala pentru cine are urechi sa auda!
Update 4:
Nu divulg numele persoanei care a sunat de la biroul de presa PSD pentru ca nu e genul meu si oricum nu acea persoana a avut initiativa ci doar „a executat”, lucru confirmat si de aceasta. Daca doreste sa spuna cine este poate sa scrie pe acest blog. Tot ce pot eu sa spun este ca pe aceasta persoana am ajutat-o foarte mult, intr-o problema personala, intr-un moment cand avea nevoie de ajutor si nu multa lume se inghesuia sa o ajute….si acum suna sa imi blocheze iesirile publice. Invatatura de minte pentru mine, asa cum a spus si Martyn, sa ajut astfel de oameni.
Aici si textul…
Holograf – Mafia
Artist: Holograf
greu, n-ai sa poti sa te ascunzi mereu
rau, cercul lor se strange in jurul tau
dai, dar de fapt iti cumperi viata ta
nu mai poti scapa
mafia e-n tot si-n toate
mafia te ajuta, poate
mafia iti da c-o mana, iti ia cu alta
tot ce ai
mafia, o voce-n noapte,
mafia ascunsa-n soapte
mafia, tu crezi ca scapi
dar esti mereu la mana lor
stiu, stiu ca esti prea slab si ei te stiu
dai, daca nu, vei pierde tot ce ai
crezi, crezi ca poti sa fugi din calea mea
nu mai poti scapa.
daca vrei sa iei,
daca vrei sa ai,
daca vrei sa iei
trebuie sa da.
draghi
adevra graieste holograf
eu nu stiu cum sunt partidele astea in interior, dar din exterior ele nu se vad ca niste organizatii democratice.
mi se pare ca Hrebenciuc si alti cativa din PSD hotarasc cine apare la TV si cine apare pe listele de la europarlamentare.
e o chestie de cultura politica si ramanere in urma a Romaniei.
si e si o chestiune de optiune personala: daca accepti sau nu regulile unei organizatii politice.
eu nu cred ca cineva se duce la PSD(sau la PDL sau la PNL etc) din idealism. cred ca se duce dintr-o anumita ambitia personala, iar de cele mai multe ori legaturile nu sunt doctrinare, ideologice, ci sunt afinitati personale(spre exemplu intrarea in echipa lui Mircea Geoana de la MAE poate duce pe cineva intr-un anumit partid pt ca s-au creat niste legaturi la nivel personal).
nu cred ca sistemul asta de partid produce dezbatere, lideri care sa sustina interesul public.
e o adunatura de abordari: unele feudale, altele staliniste, alte democratice.
uneori rezultatul dat de sistem e cel dorit: un loc eligibil la europarlamentare, alte ori sistemul e rau: te interzice la tv…
daca esti contra lui Hrebenciuc(si el impotriva ta) poti candida contra lui pt ati impune punctul de vedere in partid?( daca Nu, cred ca e Waste of Time…)
Bravo, Ana.
Ai inceput sa deranjezi cu adevarat « establishmentul » mioritic. Meriti toate aplauzele pentru asta. Totusi, daca iti mai aduci ce ti-am spus candva, exista riscul sa fii scoasa din joc prin promovarea ta intr-o functie caldutza si. evident, tare departe de Bucuresti. In fine, sper sa apucam sa ne vedem la Bruxelles, dar asta ar insemna ca am avut, din pacate, dreptate.
Inchei acum prin a-ti aduce aminte ca totusi reprezinti un partid a carui conducere ramane in cartzi pentru Jilava. Nu uita, un candidat serios pentru Jilava este si Mircea Geoana. Teoretic, daca Romania ar fi o tzara civilizata, dl. Geoana nu ar primi aprobarea de a ocupa o functie in guvern, parlement sau la presedintie, avand in vedere ca nu-si poate justifica sumele primite in America. Stiu povestea cu bursele pe care le-a primit, dar, din pacate, cunosc foarte bine spatiul universitar nord-american, si pot afirma ca explicatiile domnului Geoana sunt mincinoase. De fapt, daca ar fi primit cu adevarat o bursa asa de serioasa, ar fi trebuit sa se mandreasca cu ea si sa o puna pe primul rand al CV-ului sau. Cine are urechi de auzit, sa auda…
La revedere si toate cele bune.
Jean Talon
Nimic nu ma mai surprinde. Ana nu ai pierdut nimic, o sa participi la alte emisiuni unde moderatorii nu sunt tinuti in lesa.
Deci, putem trage concluzia ca Hrebenciuc si Sorin Ovidiu Vantu cu siguranta impartasesc acelasi ideei politice. Mda, asa inteleg ei exprimarea libera, pacat; teama este evidenta.
Draga Draghi,
Cand ai spus referitor la PSD ca este un partid de profesionisti l-ai inclus si pe Hrebenciuc nu, daca inca in viziunea ta nu l-ai inclus te rog adauga-l. Poate tonul este un pic rautacios dar sunt furioasa pt ceea ce i se intampla Anei.
Daca 75% din PSD ar avea calificari asemanatoare Anei, atunci da, putem numi PSD=partid profesionisti, intre timp te rog think twice before you blurt it out.
Referitor la intrebarea din postul anterior, studiez matematica inca, si dreptul in curand.
Si pt ca am simtit cumva afirmatia ta tacita cum ca ” aha, esti tanara deci explicabil de ce gandesc asa” , te rog ….
Din cate am observat tu locuiesti sau ai locuit in Germania, nu stiu pt ce perioada si sincer nu ma intereseaza, in schimb tu ai o fixatie pro PSD, daca erai contra PSD acum nu mai erai pe acest blog sau eventual postai mesaje de natura malitioasa la adresa Anei, cu alte cuvinte o sustii doar pt ca este membru PSD. Eu in schimb o sustin datorita potentei, onestitatii, etc si datorita unor persoane ca tine a pierdut aici la NY, persoane care sustin ca locuiesc de zeci de ani aici si care intre timp nu au evoluat, care nu au inteles ce inseamna votul uninominal, etc nici macar nu i-au acordat sansa pe care o merita si sti de ce?, ia ghici, ca este membru PSD, pacat ca nu au invatat nimic si toti acesti ani au trecut degeaba.
Mi se intareste tot mai mult convingerea ca oamenii inteligenti si capabili deranjeaza mafia care este in partide, partide pe care din prostie noi le alegem in speranta ca vor schimba ceva din sistemul asta bolnav pe care ei cu ajutorul nostru il spijina si il intaresc. Dna Ana fiti linistita cina va cunoaste stie ce fel de om sunteti. Sunteti mult prea inteligenta sa dati curs unor astfel de magarii. Stiti vorba aia romaneasca ” cine sapa groapa altuia cade singur in ea” , si totusi exista un Dumnezeu si mai devreme sau mai tarziu e randul tuturor sa de-a socoteala in fata legii sau chiar a lui Dumnezeu.
Weekend placut, sa va bucurati de ziua femeii alaturi de dl Martyn si de Andrew
@Stefania
Multumesc pentru raspuns.
Cand vorbeam de profesionisti, nu ma gandeam in primul rand la „guzganul rozaliu” AKA Viorel Hrebenciuc. E si el un specialist insa doar in intrigi si combinatzii. Nu stiu daca doar el o lucreaza pe Ana. Impresia mea e ca e un intreg sistem ocult si transpartinic plin de „hrebenciuci” care incearca sa impiedice valoarea autentica sa ajunga la putere in Romania. Majoritatea celor vizibili sunt acum la PD-L, dar cu sigurantza mai exista si prin celelalte partide. De exemplu Melescanu la liberali. Cand vorbeam de profesonistii din PSD, ma gandeam in primul rand la echipa de succes din jurul lui Nastase, si la realizarile ei (aderare NATO, UE, libara circulatie in Europa, sustinerea IMM-urilor, reducerea saraciei, si alte cateva sute de exemple pozitive). Daca ai crede meritocratie, ai judeca aceasta echipa dupa rezultatele ei. Il apreciez si pe Iliescu, echilibrului caruia ii datoram insasi existentza noastra ca stat national. (Punem pariu ca tu il detesti si pe Adrian Paunescu, desi plangi si tu cand citesti „Repetabila Povara”?)
Problema ta Sefania, reiese imediat din mesajele tale, e ca esti prea patimasa in a eticheta PSD-ul in general. Asta e un semn tipic de brain-washing. Din pacate brain-washingul functioneaza si la oamenii inteligentzi, pentru ca transcede nivelul rational si merge direct la cel emotional (am vrut sa fiu rau, si sa scriu hormonal, dar m-am abtinut 😉 ). Probabil tu percepi (simtzi ar fi cuvantul potrivit aici) PSD-ul ca un fel continuator al „comunistilor” lui Ceausescu. Despre care ai auzit ca a fost nasol. Din pacate nu ai trait destul in acel sistem ca sa ai un termen de comparatie propriu si sa iti dai seama ca PSD-ul, in ciuda pacatelor sale, e forta politica care vrea sa ne rupa de acel trecut sinistru.
Cunosc foarte bine idiosincrazia romanilor americani legata de PSD. Nu cred totusi ca doar acesta a fost motivul pentru care a pierdut Ana in SUA. Majoritatea romanilor din SUA care au votat, au votat fie datorita unui mod simplist (brainwashed) de a vedea lucrurile – Iiescu/Nastase/PSD – rau, Basescu/PD-L – bun, fie ca asa le-a spus pastorul si „fratzii”. Care la randul lor au ascultat ce le-a spus securistul de serviciu din ccomunitate. Foarte mult a contat, cu sigurantza, si faptul ca Ana si echipa nu au avut suficient timp sa se pregateasca pentru SUA. Dupa cum stii, initial ea se pregatise pentru a candida in Romania. Nu poti de azi pe maine, „pe ultima suta”, sa schimbi o strategie. In conditiile date, plus lucraturile marsave la care a fost supusa, Ana a obtinut un rezultat remarcabil. Cred ca acesta e motivul pentru care ea e lucrata in continuare. A aratat ca poate invinge de una singura.
E foarte bine ca tu ai votat-o si probabil ai si sustinut-o pe Ana. Pentru mine e total irelevant faptul ca a trebuit sa te agatzi de notiunea de vot uninominal pentru a-ti rezolva conflictul intern dintre ratiune si sentiment (parca asta e definitia romantismului, nu-i asa 🙂 ). Bine ca in final ai luat decizia corecta, in ciuda sentimentelor tale fata de PSD. Te felicit sincer pentru asta!
Hai totusi sa nu ne pierdem in discutia asta, e contraproductiva. O putem continua eventual altundeva. Ne-am intalnit aici pentru ca avem ceva in comun. Credem in Ana Birchall. O consideram ca fiind varful de lance al unui suflu nou in politica romaneasca. Cred ca ne putem considera norocosi ca ea accepta sa lupte, in numele nostru, cu sistemul pervers care incearca sa puna stapanire pe Romania, si sa o readuca in totalitarismul „iepocii de aur”. Pentru ca asta e de fapt miza aici. Ana se bate pentru noi in conditiile in care ar avea alternative mult mai comode si mai bine platite in alte tzari. Dupa mine, asta e o dovada extrema de patriotism si de verticalitate. Noi doi, ca diasporeni, ar trebui sa o stim cel mai bine, nu-i asa? Asa ca daca nu avem curajul Anei, hai macar sa o sustinem impreuna, si sa nu ne mai pierdem timpul marcandu-ne teritoriul pe plan conceptual si ideologic. It’s a deal?
Pentru Miodrag, aka Draghi P.:
Prietene, realitatea este mult mai complexa decat lasa sa se vada discursul tau. Pacat ca spiritul Heidelbergului nu are nici o legatura cu mesajele tale. Esti prizonierul unor mituri (vezi cel legat de echipa europeana din jurul lui Adrian Nastase sau acela despre Ion Iliescu salvatorul statului national…) si asta este regretabil pentru cineva de varsta ta. Putin spirit critic te-ar ajuta poate sa intelegi cate ceva din politica romaneasca. Atentie la nuante si fii mai ponderat: romanii din America, cu pastorii si fratii lor, sunt tot conationali de-ai nostri. Cat despre mult hulita Securitate si oamenii ei din America, mai incet, nu cred ca Ristea Priboi, « mentorul » idolului tau, Adrian Nastase, era muncitor ceferist sau agricultor. In rest, toate cel bune.
Jeane, un simplu „touche” ar fi ajuns…
Dar fiindca nu te-ai putut abtine, hai sa o luam pe puncte.
– For the record (adica pe romaneste pentru dosar) numele meu complet e Horatiu Miodrag Puterity. Iar treaba cu Heidelbergul e outdated de peste 10 ani. De groaza cata superficialitate, v-am mai spus-o. Ce naiba, intre timp si cartile de telefon sunt pe internet si cu un nume ca al meu, e floare la ureche…
– Apartenentza Romaniei la UE si NATO sunt doar mituri? Ouch…
– „Mult hulita Securitate…” – o marturisire subconstineta? Stai linistit. Eu am treaba doar acea parte din ea care e formata din lichele. Nu am nimic, cu „patriotzii”, ba dimpotriva.
– Despre Priboi, Ristea Priboi, ce sa zic? Zic din auzite. A fost unul dintre multii indivizi care si-a urmarit agenda proprie sugerand ca ar fi „reteaua de transmisie” catre premierul Nastase. Din cate stiu eu, cand AN s-a prins, i-a taiat macaroana.
Totusi, de ce comentezi despre mine in loc sa ai ceva de spus despre faptul ca domna Birchall l-a numit pe Hrebenciuc asa cum ii sugerai tu in repetate randuri, cum ar fi de ex. aici? Sau treaba aia era valabila doar atunci cand credeai ca e slabita? Cand poate ar fi fost tentata sa isi abandoneze convingerile social-democrate pentru a trece cu arme si bagaje la echipa ta?
Ti-am spus ca un simplu „touche” ar fi fost de ajuns. Si mai bine ar fi fost sa il spui in gand. À bon entendeur, salut! 😉
Mai draga Draghi P.,
Imi pare sincer rau ca n-ai inteles ce am spus si regret nespus ca imi atribui chestii pe care nici nu le-am spus, si nici nu le-am gandit.
In fine, n-am chef sa fac show aici cu tine.
Totusi, chestia cu incercarea mea de a face pe Ana Birchall sa-si abandoneze convingerile social-democrate pentru a trece cu arme si bagaje la echipa mea m-a dat gata. Pauvre enfant… Se vede ca nu esti numai ignorant ( zici tu, « -Despre Priboi, Ristea Priboi, ce sa zic? Zic din auzite »…), dar mai esti si rautacios si cum nu vreau sa fac show cu tine, pentru ca nu agreez disputele online, iti voi pune doar doua intrebari la care incearca sa-ti raspunzi singur in fata oglinzii.
1) Cum se face ca din tot partidul social-democrat nu s-a ridicat un singur om care sa-i ia apararea Anei Birchall atunci cand a fost umilita si pusa la stalpul infamiei? Doar colcaie partidul de patrioti, de securisti de bine si de barbati vajnici… Nici macar Iliescu, salvatorul natiunii, n-a luat opinie in fata acestei magarii fara precedent in politica romanesca postcomunista.
2) Chiar poti sa crezi ca exista vreo legatura intre « convingerile social-democrate » ale ginerelui lui Preoteasa si al lui Miculescu, « convingerile social-democrate » ale fiului generalului Geoana si convingerile social-democrate ale Anei Birchall?
Daca esti in stare sa-ti raspunzi la intrebarile astea, mai vorbim, chiar si in contradictoriu. Dar pana atunci, mai ponderat. Lumea este complexa si nu te cred in postura de a-mi da mie sau altora lectii de patriotism sau social-demcoratie.
Jeane, e plina lumea de patriotzi care se bat cu caramida in piept. In cartile de istorie ajung insa doar cei care au lasat ceva in urma lor.
Nu stiu daca faptul ca incerci sa ii pui pe Mircea Geoana si pe Adrian Nastase in aceeasi oala e datorita faptului ca te simtzi depasit de complexitatea fenomenului pe care incerci sa il intelegi, sau e pur si simplu… altceva.
Sunt insa convins ca doamna Birchall poate sa traga singura concluzii legate de cine a ajutat-o si cine nu din PSD, in ce fel, si de ce, fara a fi nevoie sa fie „ajutata sa gandeaca” intr-un fel sau altul.
dk nu e bety…e mara!
Stimata doamna Ana.Intelepciunea acestei lumi este concentrata in zicale si proverbe.Si in biblie.
Se spune ca inceputul intelepciunii este frica de D-zeu.Daca doriti cu adevarat sa faceti ceva pt tara iesiti din PSD si incercati sa faceti un partid in care sa aiba loc doar cei dispusi sa -si dea viata pt tara.Dispusi sa puna inaintea imbogatirii personale si a neamuriilor ,binele acestei tari.
Va fi greu la inceput dar ve-ti gasi tineri si varstnici gata sa va urmeze atat din tara dar cat si din strainatate.Oameni cinstiti indiferent ca sant saraci sau bogat.,dar cinstiti.Sa fie si sa de-a exemplu in toate cele pt ca apoi sa poata cere.
Nu poti cere poporului sa stranga cureaua in timp ce tu imprastii cu bani unde nu este necesar.Nu poti cere cetateanului sa fie cinstit cand tu furi pe fata deci fara rusine.Nu poti cere cetateanului sa respecte legea cand tu o calci zilnic etc.etc.Prin tu nu ma refer la dumneavoastra.Nu spun ca nu exista si politicieni cinstiti ,dar sant putini.Cand doi oameni merg pe strada si unul fura si celalalt cinstit tace ,intoarce capul si continua sa mearga mai departe cu cel ce a furat oare are sau nu vina.Iesiti din troaca porciilor si incercati sa-i scoateti si pe cei care sant cinstiti caci daca nu o sa fiti sfasiati iar in cel mai fericit caz sau nefericit o sa va transformati in ceeace sant ei.Raul nu vine si nu te transforma dintr-o data pt ca ar fi un soc si ai realiza ca esti in transformare .Vine incet incet si dulce dulce si amagitor.Stapanul inelelor.Clasa politica Romaneasca in majoritate este corupta .Coruptia are 1001 fete ,mita .,dare si luare,trafic de influenta ,ascunderea adevarului,intoarcerea capului cand se observa o neregula,tainuirea ei etc.etc.Exista tineri dornici de schimbare si varstnici trebuie sa aveti curajul sa-i cautati si sa va inconjurati de ei.Norocul hotiilor si tradatoriilor acestui neam este ca cei care sufera din cauza lor cat si cei care ar dorii binele acestei tari sant dezorganizati nu are cine sa-i uneasca.Este nevoie de o revolutie a constiintei.Ca sant putini.Nu se stie .Oare nu buturuga mica rastoarna carul mare.Trebuie un partid cu politicieni onesti pana la D-zeu si inapoi care sa-se inconjoare de sustinatori la fel ca ei.Oricat de mare ar fi intunericul o raza de lumina il sparge.
Ion Lee Hooker
multumesc pt postul dvs. foarte interesant si sincer daca ati fi de acord l-as posta pe prima pagina din blog….este destul de greoi sa formezi un nou partid …eu cred ca pentru inceput este esential sa incepem un dialog toti oamenii de bine care vor o schimbare reala a clasei politice romanesti…. nu stiu daca ati vazut pe blog un proiect la care eu m-am gandit cu mai multi oameni de bine care chiar vor sa schimbe ceva in aceasta tara…sa se inalture aceasta dictatura a non valorilor proiectul este NTT si mai multe detalii gasiti aici http://www.anabirchall.ro/timpul-actiunii-a-sosit/ as vrea sa va cunosc parerea.
numai bine
Poti face ce vrei cu ceeace postez in blogul tau.Doar sa corectezi greseliile de ortografie facute cu voie sau fara voie.Nu prea mi-a placut gramatica .