Eu cred ca da stiut fiind faptul ca obligatiunile “exchangeable” au fost folosite cu succes, in proiecte de anvergura, de multe tari . Colegul meu Dan Visoiu argumenteaza, profesionist, utilitatea dar si necesitatea unei asemenea masuri pentru atragerea unor noi resurse financiare fara a mai fi necesare traditionalele  imprumuturi practicate pana acum.

“Avantajul principal al obligatiunilor exchangeable este acela ca statul român ar putea strânge fonduri într-un timp relativ scurt (pâna la sfârsitul verii 2011), pastrându-si în acelasi timp participarea în cadrul acestor companii (care, dupa parerea mea, ar trebui mentinut pe termen cât mai lung, întrucât aceste companii ar putea fi o sursa considerabil a de venit în viitor). Pe scurt, statul ar primi suma X din vânzarea acestor obligatiuni exchangeable dupa emitere, iar pentru o perioada de 5 ani (aceasta perioada putând fi mai lung a sau mai scurt a) statul si-ar putea exercita optiunea de a le cumpara înapoi (la pretul X plus dobânda acumulat a). Iar daca statul nu le recumpara, atunci cumparatorii vor avea dreptul sa  le schimbe cu actiunile det inute de stat la companiile respective. Principalul avantaj al emiterii de obligatiuni exchangeable este acela ca România ar putea atrage miliarde de euro în urmatoarele 12 – 14 luni, pastrându-si în acelasi timp participarea în numeroase companii de importanta strategica”.

Dar pentru aplicarea unei asemenea solutii iti trebuie curaj, vointa politica, inteligenta si profesionalism. Oare Boc si actualul ministru de Finante stiu ce inseamna obligatiuni “exchangeable”?…daca nu sa lase locul celor care stiu cum sa atraga surse de finantare prin metode moderne, profesioniste, practicate cu succes de alte tari.

De ce era nevoie de 2 luni de circ, inclusiv punerea in pericol a transei a doua pentru banii de la FMI (sedinta fiind programanta pentru luni) efectele pe pietele financiare, inclusiv pierderile suferite de leu etc.,  cand de la bun inceput se stia ca taierea pensiilor nu este constitutionala sustinuta si de practica  instantelor de judecata internationale??! Oare constitutionalistul Boc nu stia acest lucru? Oare vor avea acum o justificare sa creasta taxele si impozitele, dand astfel o lovitura mortala mediului privat?

PS. Se pare ca cei de la Curte au decis ceva si pentru ei, adica pensiile lor nu vor fi recalculate??!! Daca este asa si nu este o gluma proasta (astept sa vad motivarea Curtii) se impune urgent modificarea Constitutiei si a modului in care functioneaza si Curtea Constitutionala!). Dar eu inca cred ca este doar o gluma proasta!

Update: Motivarea Curtii Constitutionale aici

În acordul cu Fondul Monetar Internațional, România se angajase să obțină la sfârșitul anui 2009 un deficit nu mai mare de 7,3% din PIB,  iar cifrele Institutului Naţional de Statistică indică un defict de 7,4%.
Potrivit datelor Institutului Național de Statistică, produsul Intern Brut estimat pentru anul 2009 a fost de 491,2737 miliarde de lei prețuri curente, în scădere în teremni reali, cu 7,1% față de anul 2008.
Deficitul bugetar raportat de ministerul finanțelor, de 36,4 miliarde de lei, urcă de la o pondere raportată de 7,2% din PIB (față de PIB-ul finanțelor), la 7,4% din PIB, potrivit PIB-ului comunicat de Institutul Național de Statistică. În acordul cu Fondul Monetar Internațional, România se angajase să obțină la sfârșitul anui 2009 un deficit nu mai mare de 7,3% din PIB. Mai multe aici.

Voi ce parere aveti? A depasit Romania deficitul agreat cu FMI pentru 2009? Eu inclin sa cred ca da?

reprezentand a doua transa din imprumut, sa fie folositi pentru acoperirea deficitului bugetar, inclusiv pentru plati curente precum plata salatiilor si a pensiilor.

Mai multe aici si aici.

astazi incepand cu ora 1850 PM.

O selectie cu inteventiile mele din cadrul emisiunii: