si tocmai de aceea nu avem “nevoie de bani de la chinezi” asa cum extrem de diplomatic s-a exprimat dl. Presedinte, o declaratie absolut nefericita, nedemna de un sef de stat, care poate crea probleme in relatiile diplomatice bilaterale cu  China.

De ce era nevoie de astfel de declaratii in conditiile in care si datorita unei politici externe abramburiste, fara logica, fara obiective clare pe termen mediu si lung, aderarea Romaniei la Schengen este afectata, numai dl. Presedinte poate sti. Daca noi nu avem nevoie de “bani de la chinezi” bine ca au nevoie Spania, Grecia si alte tari din zona euro.

Asa cum am mai spus, comertul extins cu China, India, Asia de Sud-Est si Asia de Nord putea/poate fi solutia care sa permita Romaniei sa depaseasca performanta tarilor dn Europa de Sud. Trebuie sa acceptăm aceasta provocare pentru ca ea reprezinta şansa noastra. Ar trebui sa avem acest curaj. Dar pentru acest lucru iti trebuie si diplomatie si intelepciune si promovarea interesului national nu de grup.

De astazi blogul lui Bogdanel este activat. Il puteti gasi la http://antonbogdanel.wordpress.com/.

Guvernul NU are bani de investitii, NU are bani pentru salariile  profesorilor,  NU are bani de sanatate, NU are bani pentru strazi decente ca de autostrazi nu mai are sens sa vorbim (si lista ar putea continua) DAR , hei,  Guvernul ARE bani, ( ATENTIE!!!) un mizilic, NUMAI JUMATATE DE MILIARD DE EURO, pentru un site dar nu orice fel de site ci unul cu mot, e-Romania, prin care se doreste modernizarea statului!!! Da ati citit bine: modernizarea statului!

 Sigur, tehnologia moderna este importanta dar in tara asta mai poate exista o  minima decenta in si pentru cheltuirea banului public!!???  ca de eficienta in functie de prioritati nici nu mai poate fi vorba! Mai multe detalii la Sutu.

Cred ca se impune declansare, de urgenta, a unei anchete parlamentare, la comisia de specialitate, pentru modul desantat in care se cheltuie banul public.

Din nou Educatia ajunge in prim planul scenei politice, dar nicidecum asa cum ar fi fost de dorit. Banii pentru profesori continua a fi marul discordiei. Protestul cadrelor didactice e legitim. Daca exista bani pentru alte domenii TREBUIE sa existe si pentru invatamant, pentru ca invatamantul este SOLUTIA si nu problema. Iar Guvernul Roman trebuie sa inteleaga ca Educatia este singura STRATEGIE care poate scoate Romania din mizerie pe termen lung.

In mod evident se doreste reducerea cheltuielilor cu invatamantul, fara a tine cont de oportunitatea acestui demers. Solicit dlui ministru sa explice de unde a reiesit cifra rotunda de 15000 si nu 14372 de exemplu? Este mai mult decat evident ca aceasta cifra a fost scrisa intr-un birou ca sa nu spun “scoasa din burta” fara a analiza realitatea din scolile romanesti.

Ne-am fi asteptat ca ministrul Educatiei sa fie cel pare sa pledeze cauza invatamantului in fata colegilor sai de Guvern si sa lupte pentru a ridica nivelul acestuia. Cu siguranta ca mai putini profesori nu vor asigura o calitate mai buna, iar noi avem nevoie MAINE de oamenii instruiti astazi chiar de profesori prost platiti si amenintati cu disponibilizarea.

Domnule ministru, dumneavoastra v-ati da la o astfel de scoala copilul?

Facem apel la toate partile implicate in conflict sa il rezolve pe cale amiabila in asa fel incat procesul de invatamant sa nu aiba de suferit.

“Intr-o emisiune la Realitatea, psihologul Cristian Andrei si-a rupt simbolic propria bancnota de 50 euro. Comisarul-sef prezent in studiou a reactionat:
“Nu nu, vă aparţin, trebuie să intervin. Îmi pare rău că trebuie să vă spun, este o infracţiune de distrugere, săvârşită în direct”, adaugand ca fac parte din masa monetara si deci nu-i apartin lui Andrei.
Daca dati o cautare pe net vedeti cam toate siturile cu intrebari raspund ca arderea/distrugerea dolarilor este ilegala. Am ales sa pornesc de la acest raspuns adresat celor mai tineri cetateni, deci un raspuns simplu si educativ pt copii de pe situl LawForKids.org.
Citez: “United States currency and coinage are governed by federal law through the U.S. Treasury Department. Generally, it is illegal to fraudulently deface, mutilate, impair, diminish, falsify, scales or lightens any coins minted or “coined” in the United States or any foreign coins which are by law made current or are in use or circulation as money within the U.S. (18 U.S.C. 331)”
Deci cautam legea asta si o gasim pe situl oficial USMint.gov, citam:
“Whoever fraudulently alters, defaces, mutilates, impairs, diminishes, falsifies, scales or lightens any of the coins coined at the mints of the United States, or any foreign coins which are by law made current or are in actual use or circulation as money within the United States (…) – shall be fined under this title or imprisoned not more than five years, or both. (Emphasis added.)”
Cautam si ce inseamna dpdv academic frauda intrucat e cuvantul cheie in textul legii si aflam ca e “deceit, trickery, sharp practice, or breach of confidence, perpetrated for profit or to gain some unfair or dishonest advantage”. In absenta dorinte de inselatorie nu avem frauda, deci nici legea USMint cu privire la distrugerea banilor nu e incalcata.
Astfel, remarc o discrepanta intre textul legii si perceptia publica. Ana ne poate lamuri poate..
Revenind la remarcile d-lui Comisar-sef, a mai zis ca si distrugerea propriilor bunuri constituie infractiune. Cat de fals poate fii!!! Nu se aplica decat daca bunul e in patrimoniu sau daca distrugerea lui afecteaza pe altii!(link la text de lege romanesc de data asta).
Ma intreb daca d-l Comisar-sef nu a comis cumva vreun abuz politienesc intrucat definitia pt Police brutality include si intimidarea psihologica, in acest caz prin invocarea distorsionata a unei legi?!?
Sper ca ma insel eu!!!
NB: Am cautat surse legle generale din lumea civilizata si am gasit referiri in acest sens despre dolar, nu am pretentia ca dispozitiile sa fie exact aceleasi pt euro dar presupun ca exista o asemanare puternica intere legislatii.
PS: Dl Ciocan mi-a facut impresia ca venereaza legea in litera ei, ar fii poate nevoie s-o treaca si prin filtrul propriei judecati si poate atunci ar reusi s-o invoce mai corect”.