Mă șochează tupeul și capacitatea guvernului actual de a modifica procesul democratic, folosindu-se și abuzând de insitutiile statului, după ce coaliția a ajuns la un acord politic pe tema alegerilor de anul viitor. Cu alte cuvinte, un partid politic hotărăște, fără o serioasă dezbatere publică , inclusiv cu consultarea celorlalte forțe politice și a societății civile, iar un minister al statului execută, cu salut! Acestea sunt deprinderi nedemocratice și trădează o dorință vădită de a politiza și mai mult procesul democratic.

Dezbaterile cu privire la schimbarea sistemului de vot abundă. Au apărut deja păreri informate,  inclusiv pe bloguri, cu privire la proiectul de lege al Ministerului Afacerilor Interne pentru comasarea alegerilor.

Ultima variantă propusă de coaliția aflată la putere clamează tăierea numărului de parlamentari (în realitate cu aproximativ 80 de locuri nesocotind astfel rezultatul referendumului de care au știut să se folosească, ca să nu spun abuzeze, la ultimile alegeri!) și comasarea alegerilor și a candidaților; să scape mai repede de durerea aceasta cu oamenii care vin și votează liber, exercitându-și principalul drept democratic!

Varianta USL este net superioară și, cred eu, ascultă de voința populară exprimată la ultimul referendum, mai exact de reducerea numărului total de parlamentari la 300, oprirea migrației politice și modificarea sistemului de vot. Sunt mici speranțe de lumina în bezna nedemocratică cu care guvernul Boc ne înconjoară.

Consider că reforma sistemului de vot este critică pentru democrația românească. Personal cred că, având în vedere tentațiile, o asemenea reformă nu se face în an electoral ci, așezat, cu discuții și dezbateri serioase cu toate vocile societății, la începutul unui ciclu electoral. Nu pot să nu mă întreb de ce această temă, dezbătută cu atâta patos și virulentă și în 2008 și în 2009 își găsește o posibilă soluție la sfârșit de 2011, început de 2012!? Sigur, pot să spus și eu tradiționalul mai bine mai târziu decât niciodată!

Argumentul reducerii costurilor poate fi luat în considerare într-un an de greutăți economice, (deși matematica arată că nu se economisește cine știe ce…..mai mult s-ar economisi, de exemplu, dacă s-ar stopa dezmățul pe bani publici cu diverse licitații absolut inutile și fără nicio noimă) pentru comasarea alegerilor. Dar guvernarea actuală nu are voie să se folosească de dorința, importantă a românilor, de reformare a sistemului electoral pentru a trece prin Parlament legi proaste, vădit anticonstituționale sau, pur și simplu, legi care pot da naștere la grave abuzuri (și aici dau exemplu și legea votului prin corespondență).

De față cu noi, guvernul Boc varuieste repede peste niște crăpături din fundația unei case și apoi cere polițistului local să ne-o vândă, în speranța că o să pară mai credibil. Ceea ce nu pricepe domnul Boc este că noi deja trăim în acea casă și dânsul este cel invitat!

de la Ministerul Muncii nu cred ca are la baza declaratiile din faimosul interviu acordat ziarului  ”Gandul”, declaratii care oricum au fost mult mai putin critice la adresa PDL decat alte declaratii date, in trecut, de Lazaroiu . Pe langa jocul de imagine, penibil as spune eu, prin care s-a incercat acreditarea ideii ca debarcarea lui Lazaroiu ar fi opera lui Boc este evident pentru oricine ca Boc nu misca un deget fara binecuvantarea lui Basescu.

Intrebarea este de ce l-a debarcat Basescu pe Lazaroiu? Oare este prea mult sa ne gandim ca poate insasi numirea lui Lazaroiu  urmata de controversatele lui declaratii, zilnice si deliberate as spune eu, a avut drept scop dobandirea, intr-un termen foarte scurt,  notorietatii nationale de care Lazaroiu avea atat de mare nevoie pentru a isi continua adevarata lui misiune? In plus, exact pentru electoratul tintit de Alba ca Zapada, Lazaroiu este acum victima.

Continuarea???? Lazaroiu, sub o aparenta independenta, are sanse sa mobilizeze si sa acapareze electoratul, format in principal de clasa mijlocie/intelectualitate, dezamagint de PDL dar neconvins (sper eu inca!) de USL. PSD ar trebui sa fie mult mai atent la acest posibil scenariu si sa il combata prin masuri si propuneri realiste si serioase care sa ajute la dezvoltarea si intarirea clasei mijlocii. Traditional, in majoritatea tarilor, intelectualitatea este de stanga/centru-stanga iar PSD ar trebui sa se concentreze si pentru castigarea increderii si votului acestui electorat atat de important pe termen mediu si lung.

Parerea voastra: posibila realitate sau doar scenariu?

votul diasporei romanesti atat de mult discutat inca din 2009 dar care nu si-a gasit rezolvarea (alta decat declaratii politice si proiecte ramase la faza de proiect!)  nici pana in acest moment. Parerea mea este exprimata aici, aici si aici.

Care este miza reala? Cine castiga si cine pierde? Se va rezolva pana la alergerile viitoare? Cum?

Voi cum vedeti lucrurile?

recunosc ca scriind aceste randuri imi este destul de dificil sa mentin un limbaj civilizat cand vezi asa imbecilitate “România acordă Japoniei ajutor umanitar de urgenţă constând din apă plată în valoare de 50.000 de lei (12.000 euro), potrivit Hotărârii de Guvern nr. 568 publicate in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 421 din 16.VI.2011, pag. 9, care prevede însă alocarea unei sume de peste şapte ori mai mare – respectiv 383.000 de lei (90.000 euro)- pentru transportul apei pe ruta Bucureşti-Tokyo (art.6 si 7 din aceiasi H.G.)“.

D-le Baconschi aveti ceva de spus sau sunteti preocupat cu angajarea politistilor la consulatele MAE sau cu pregatirile pentru voturile, de minim 1 milion, promise din disapora?

Legea adoptată astazi prevede ca primarii să fie aleşi într-un tur de scrutin, cu excepţia situaţiilor de balotaj. Sigur, sunt avantaje si dezavantaje pentru ambele variante.

Personal cred ca era mai bine sa fi avut o dezbatere publica care sa duca la o modificare cap coada, nu pe bucati, a legii electorale, pentru toate alegerile…..lege electorala care sa nu mai fie modificata inainte fiecarui scrutin in functie de interesele efemere ale unui partid sau altul!