Sarmizegetusa, din nou vandalizată

26 February, 2010 / de Ana / In Politic, Social / Comentează

Foto Evenimentul Zilei

“Marele Sanctuar Circular din cadrul complexului arheologic Sarmizegetusa Regia a fost vandalizat, din nou, de persoane rămase neidentificate. Un stâlp de lemn a fost ars, iar alţi cinci au fost scoşi din pâmânt şi aruncaţi unul peste altul. Deşi nu este primul incident de acestfel, autorităţile locale în domeniu ridică din umeri. Câteva blocuri de piatră din zidul porţii de vest a capitalei dacice s-au prăbuşit în această iarnă, iar altele stau să cadă” semnaleaza  Ciprian Iancu, intr-un articol, din nefericire, pierdut in nebunia politica a acestor zile.

Oare chiar nu mai stim ca apreciem si sa respectam propria noastra istorie si cultura??!! ca de civilizatie nu prea mai incape vorba…din pacate! 

Taguri: , , , , , ,
« Si Marian Sarbu a plecat din PSD
Muzica de week-end »

9 Responses to “Sarmizegetusa, din nou vandalizată”

Comentarii

  1. Motanul_Incaltat
    On February 26, 2010 at 17:25

    Foarte, foarte trist si, in acelasi timp, foarte, foarte revoltator!!!

    Reply

  2. Bibliotecaru
    On February 26, 2010 at 20:45

    Am impresia că lumea nu sesizează importanţa acestor vestigii.

    Reply

  3. Ovidiu
    On February 26, 2010 at 23:12

    Dpdv psihologic gestul tradeaza ura de sine…

    Reply

  4. Kamera de Parastase
    On February 26, 2010 at 23:50

    Bon, mai mult de atat, suntem in pozitia sa pierdem calitatea de sit UNESCO pe Sarmisegetusa daca nu se rezolva rapid niste lucruri. Intre astea si o vila a unui dacoget beget numit Napoleon, doctor in zalmoxianism constructiv. Savescu, ca de el vorbesc.

    Reply

  5. Giovanni il romeno
    On February 27, 2010 at 00:18

    În România de azi nu numai Sarmisegetuza este vandalizată, ci şi Spiritualitatea Naţională.
    Acest lucru nu ar fi posibil în … DACIA !

    Reply

  6. Draghi Puterity
    On February 27, 2010 at 12:30

    Foarte interesanta observatia ta, Ovidiu! Si care ar fi cauzele?

    Reply

  7. Ovidiu
    On February 27, 2010 at 15:32

    Draghi,
    Freud afirma ca este din cauza unui conflict direct intre super-ego(imaginea de sine la care aspiram) si id(realitatea personala), in urma cedarii ego-ului(mediatorul dintre cei 2, cel responsabil cu realitatea obiectiva), care in loc sa se simta iubit, s-a simtit persecutat de super-ego. Asta duce la nefericire datorita dezechilibrului intre satisfacerea a nevoilor aspirationale si posibilitatile concrete. (scurt articol despre structuta personalitati).
    Nu-i de mirare ca acolo unde realitatea obiectiva nu ofera posibilitati, ego-ului i se sparg in cap toate lipsurile si e luat la palme de super-ego.

    Reply

  8. Dac
    On March 15, 2010 at 19:17

    Cu tot respectul pentru cultura noastra si in special cea a dacilor, acei stalpi din lemn nu sunt autentici. Altceva ar trebui sa ne intereseze cand vorbim de Sarmisegetuza (promovare, infrastructura, restaurare).

    Reply

Răspunde